"Хотелось как лучше, а получилось..."

Ну, господа читатели, несколько дней назад мы стали свидетелями окончательного вывода американских войск из Ирака, а сегодня СМИ сообщила о 12 взрывах, унесших жизни 63 простых иракских граждан. Теперь, есть смысл, мне кажется пройтись по странам, которым США "принесли демократию". Начнём, пожалуй, с Египта. Нельзя сказать, что Египет процветал до "революции Тахрир", но во времена Мубарака у египтян была хоть какая-то уверенность в том, что завтрашний день будет ненамного хуже сегодняшнего. Что привело граждан этой страны на площадь и позволило отправить тяжело больного Мубарака в суд? Желание свобод, или может быть, стремление к демократии? Важно ли это сегодня? Нет, конечно!

Что египтяне имеют сегодня? Остановившуюся промышленность, пускай, даже, ту, которая была - лёгкая и пищевая. Потерю рабочих мест в туристическом бизнесе и отсутствие ясного и чёткого управления их страной, выборы, в результате которых к власти придут исламисты. И это называется демократией? Впрочем, не доказано, что т.н. "революцию" организовали и оплатили американцы. Кто его знает, на чьи деньги было разрушено мощное и, пускай не очень демократическое, но государство с внятной политикой. И дело вовсе не в том, чьи были деньги и чья была идея, а в том, что президент США, Барак Обама, с восторгом воспринял новость о волнениях в Египте.

Тунис: революция относительно бескровная и только благодаря тому, что президент этой страны, Зин Аль Абидин Бен Али, оказался умнее своих многих арабских коллег и понял, что "пора уносить ноги", как сказал бы Мишка Япончик из фильма, транслирующегося сейчас на 1-м канале российского телевидения. Небольшая страна, всего каких-то 10 млн. населения, с внешним долгом в 11.6 млрд. долларов (2005 год), естественно, не могла обеспечить своим гражданам высокий уровень жизни. Жители Туниса, работающие за границей, приносили экономике страны около 900 млн. долларов США (в 1998 году). Но, ведь это не причина устраивать революции. Да и что может дать гражданам Туниса новое правительство, когда ВВП всей страны лишь вдвое больше внешнего долга. Долги никто не прощает!

Ливия - одна из богатейших арабских стран. Проблема Каддафи, скорее всего, была в его недостаточной информированности о происходящем в его стране. Вмешательство войск НАТО перевесило чашу весов в пользу повстанцев, никому не известных, не имеющих общего руководства, но, под лозунгом свобод, обещавших своему народу всевозможные блага, вплоть до подушного раздела прибылей от экспорта нефти. Количество жертв этой революции, при относительно низком количестве населения, всего 5.75 млн граждан, исчисляется десятками, если не сотнями тысяч. Какой же смысл в ливийской революции, если не в борьбе с произволом, казнями без суда и следствия, борьбе за верховенство закона вместо диктатуры? Какой смысл имело вмешательства союзнических государств – санкционированное на самом высшем уровне, поскольку речь шла о помощи угнетенному народу – если не в установлении правового государства, которое просто-напросто запрещает политические убийства и расправы без суда? И опять, Обама, сидя в своём Овальном кабинете, потирал руки, радостно неся ливийскому народу демократию. Демократию по-обамовски, когда страна находится в состоянии полной деморализации, когда оружие, закупленное ещё Каддафи, растекается по всему миру.

Война в Ираке и последовавшая оккупация этой страны стоила жизни более чем четырём тысячам американских парней, тех для кого не оказалось работы в США, кто вырос в неблагополучных семьях, и тех, кого завтра будет ждать на своей родине жесточайший экономический кризис. Десятки тысяч иракцев пошли под пресс этой войны и это ещё не окончательный подсчёт. Что ждёт нынешний Ирак? Скорее всего гражданская война между шиитами и суннитами, в которой курды окажутся между молотом и наковальней. Ослабленный экономически, Ирак превратился в поставщика энергосырья. Существовавшая раннее автосборочная, оружейная, химическая промышленности пришли в полный упадок. Демократии - как не бывало. И опять, Барак Обама, несёт демократию. Ох и тяжела работа носильщика демократий!

Что же дальше? Осталось ещё несколько стран, арабских стран с авторитарным режимом - Саудовская Аравия, Иордания, Марокко, и относительно демократичный Ливан. Я не говорю уже о Сирии, где положение приближается к естественной развязке - приходу "демократии" американского образца. Но, Саудовская Аравия - это союзник США, природный склад энергоресурсов для "Линкольнов" американского президента. Значит, не трогаем. Иордания, королевство, управляемое жёсткой рукой монарха, который не постесняется устроить недовольным кровавую баню, как это было в 1970-м. Марокко - по некоторым сведениям, авторитет короля очень высок и возможность выступлений - минимальная. Ну и конечно, Ливан. Скорее всего, с падением режима Асада в Сирии, "Хизбалла", чтобы спастись от мести христианского большинства Ливана, захватит власть. Таким образом, "демократия", принесённая войсками НАТО, при тайной поддержке США, создаст целый пояс на Ближнем Востоке из ультра-исламистских правительств. Кому всё это было выгодно? Не знаю, но, скорее всего, гигантским нефтяным компаниям, которые спят и видят дешёвую сырую нефть и высокие цены на продаваемое готовое топливо.

Мир катится в нефтяную топку. Спасибо Вам, господин президент США и правительства европейских стран Их глав поименно перечислять не буду, они этого не стоят.