Сохранить жизнь на нашей планете - фильм "Дом"

Опубликовано Ёлка в пн, 2011-05-30 11:04

Индустриальное сельское хозяйство убивает нашу планету, делая её непригодной для жизни.Многие процессы уже приняли необратимый характер.Если в ближайшие 10 лет ничего не изменится - наша планета станет безжизненной... Красивейший документальный фильм "Дом" заставляет задуматься. Фильм под катом.

5000 человек в мире ЕЖЕДНЕВНО(!) умирает из-за загрязненной питьевой воды. 1 миллиард человек не имеет доступа к питьевой воде, безопасной по санитарным нормам. 1 миллиард людей голодает. А в то же время, более 50% зерна, производимого по миру, используется для прокорма скота. И это не считая производства кормовых сои и кукурузы. Ежегодно с лица Земли исчезает 13 миллионов гектаров лесов, вырубаемых под выращивание кормов для скота. Между тем, чтобы произвести 1 кг мяса, требуется 13 000 литров чистой питьевой воды. И это, не учитывая затрат воды на полив сельскохозяйственных культур для прокорма этого скота. Только в Америке на одного человека приходится 8 голов крупного рогатого скота. Воду уже добывают из скважин, а это невосстанавливаемые запасы воды. При этом нарушается естественный обмен воды в природе, исчезают подземные реки, ручьи, мелеют озера. Колоссальные площади используются для выращивания сои и зерна на корм для скота...

Зачем брать Африку. Возьмем очень хорошо развитую Новую Зеландию. Воду там пить можно только в заповеднике Фьордленд, с ледников. Всё - больше нигде. И это тебе не засушливая Африка, а страна богатая большими многоводными реками. Основную массу территорий занимают огромные пастбища, естественно, с них все дерьмо течет в реки и вода тоже заражена паразитами. А люди строят специальные стоки на доме и резервуары под ним - для сбора дождевой воды. Вот и получается, что страна, богата водой, а пить её нельзя - и все из-за животноводства.

(Вход / Регистрация)

пн, 2011-05-30 19:43
kakao4u

В прошлом году я смотрел его и переслал всем своим контактам. Очень понравилось. Послал и внучке, у неё отдельный комп и сыну. Никто не смотрел. А потом, летом она приехала к нам в Хайфу и я усадил её за свой комп и включил этот фильм. Посмотрела на одном дыхании...

(Вход / Регистрация)

пн, 2011-05-30 21:06
Ёлка

Я тоже всем друзьям ссылки отправила.

(Вход / Регистрация)

пн, 2011-05-30 18:34
di

Отличный фильм - смотрел его пару месяцев тому назад.

(Вход / Регистрация)

пн, 2011-05-30 20:58
Ёлка

А насколько красивые съемки!

(Вход / Регистрация)

пн, 2011-05-30 13:26
Ёлка

Я вот подумала - а ведь я делаю огромный вклад в дело сохранения нашей планеты, всего лишь только не употребляя мяса...

(Вход / Регистрация)

пн, 2011-05-30 21:37
Весный

Кушаете ли Вы мясо, не кушаете... разве это спасёт мир? Если сегодня прекратить форсированное (промышленное) сельское хозяйство, завтра (существует и такая возможность), никому не понадобиться его продукция, даже самая экологически чистая. Из двух зол следует выбирать меньшее - или повальный голод, в дальнейшем могущий повлечь значительное уменьшение народонаселения планеты, или загрязнение нашего дома - Земли, которое, в далёком будущем, возможно, приведёт к подобному же результату.

(Вход / Регистрация)

пн, 2011-05-30 23:58
Ёлка

Дело в том, что 20% населения нашей планеты потребляет 80% производимой продукции. Если дело касается еды, то налицо её переизбыток в развитых странах, что отнюдь не способствует здоровью населения.
А с другой стороны, в неразвитых странах - перепроизводство населения... В то же время, например, Китай - искусственно ограничил рождаемость - и как полез вверх в экономическом плане! А ведь был каких-то лет 50 назад в положении гораздо худшем, чем тогдашняя Индия...
Понятно, что изменения должны идти на государственном уровне. Но большие изменения всегда начинаются с малых - с себя самого...

(Вход / Регистрация)

вт, 2011-05-31 12:05
Весный

Ошибка: Китайская Народная Республика действительно ограничивала рождаемость, но сегодня численность её населения приближается к 1.5 млрд жителей, в то время, как в 60-х годах прошлого столетия, со всеми ограничениями рождаемости, количество граждан было менее полумиллиарда. Т.е. за 50 лет прирост составил 200%. Значит, влияние ограничения рождаемости никак не могло повлиять на расцвет КНР. Известны и другие примеры бурного роста промышленности - послевоенная Япония, Южная Корея и др., но их следует отнести, скорее всего, на счёт дешевизны рабочей силы. Следует только принять во внимание, что повышение валового национального продукта, какими бы высокими темпами это не происходило, не может быть бесконечным. Вслед за за ростом промышленности, начинается рост заработной платы, который на определённых этапах намного опережает первый. В конечном итоге, зарплата становится высокой, как в Японии и Ю. Корее, снижая конкурентоспособность производимого и, как результат, останавливается дальнейший расцвет государства. Не так ли?