Показать посты
Пуля — дура. Фотоснайпер — молодец!
Поделиться
Кто, по-вашему, более беспощаден в современном мире?! Вспомните, как после фотографий убитого а-Дуры вспыхнули октябрьские беспорядки... Должны ли мы им уподобляться, фабриковать снимки и публиковать обезображенные тела или фотографию Шалевет Пас хранить в архивах, чтобы не будоражить умы либералов-миротворцев?!
Под катом наглядный пример того, что именно мешает хорошему еврейскому снайперу!
См. также интересный рассказ Василия Солкина о фотоохоте.
Гроб, Ханд, Ель, Секс, Портье... Оказывается, на ейном это оптовый импортёр
На правах анонса: скоро расскажу, где ещё я вчера побывал (и вам посоветую).
Шопен Фредерик Франсуа
Комментарии
вс, 2011-03-06 14:47
vkv
Красногорские и не только фотоснайперы
вс, 2011-03-06 16:37
Рыжий
Спасибо, интересно-то как!
сб, 2011-03-05 22:26
Рижанин из Нагарии
вс, 2011-03-06 00:30
Рыжий
Класс, в тему!!!
Тут ещё подобные экземпляры (если кто не видел).
сб, 2011-03-05 21:21
Elizaveta
Кстати, то, что прочитывается, как Гроб, на самом деле читается, как Гросс, такой буквой у них звук s обозначается. У меня на клавишах нет, потому не знаю, как изобразить:)
сб, 2011-03-05 21:42
Рыжий
ß
Да, я там смайлик не добавил :)
сб, 2011-03-05 22:32
Elizaveta
О, здорово, спасибо за линк. Я не знала, как буква эта зовется.
сб, 2011-03-05 13:18
DrNona
так что там с Шопеном? или вернее - кто там с Шопеном?
Спасибо за линк на жж Василия Солкина, очень интересные рассказы и великолепно написаны.
сб, 2011-03-05 20:37
Рыжий
Нихт ферштейн по-немецки :(
Издательство 1920 года
сб, 2011-03-05 20:55
МЫшшш
Надэротические эмоции в музыке
сб, 2011-03-05 21:15
Рыжий
Почему не "Подэротические" :)
Там целая книга, надо читать... Сначала мне то дерево показалось яблоней, а парочка, соответственно, Адамом и Евой...
пн, 2011-03-07 11:11
vananik
В данном случае "uber" (с точками, их нет у меня) - предлог "о" а не приставка "над". "Впечатления об эротическом в музыке" - дословно.
пн, 2011-03-07 19:01
МЫшшш
Заржавел мой дойч за 40 лет неупотребления)))
сб, 2011-03-05 12:50
МЫшшш
Интересно, зачем на фоторужье с таким телевиком- и вдруг вспышка? От неё толку- ноль на расстоянии съёмки. Или и к ней надо приделать телевик...
вс, 2011-03-06 15:27
vkv
На самом деле по расчетам все не так страшно выходит. Объектив-то там стоит не такой и страшный - Таир 3 (300 мм, f/4.5, угол зрения 8 градусов), а камера - Зенит-Е с полным кадром (!).
Допустим, что у использованной вспышки ведущее число 30. Тогда расчетная дальность нормального экспонирования кадра с такими вспышкой, объективом и пленкой в 400 единиц составит: 30/4.5 * (sqrt(400/100)) = 13.3 метра. На таком расстоянии кадр на пленке 35мм полностью закроется объектом размером 70х105 см.
Почему бы и не поснимать со вспышкой в таких условиях? ;)
P.S. Реально ведь у современных суперзумов гораздо более "длинные" телевики с учетом крохотных размеров кадра. И даже на любительской цифрозеркалке 300мм превращаются в 450мм, да и чувствительность в 400 единиц не предел.
вс, 2011-03-06 19:21
МЫшшш
Как-то я на пленку в 400 единиц не рассчитывал. 130 уже зернит неслабо, а на 250 я даже снимать не стал. Но согласен, с 13 метров вспышка подсветит кое-что. Вот только снимать этим снайперским гранатомётом с 13 метров- это из того же гранатомёта "Муха" бить мух)))
сб, 2011-03-05 21:08
Рыжий
Хороший вопрос.
Фотик не мой - не знаю.