Глеб Жеглов и Володя Шарапов...

интересная тема. на мой взгляд с преступниками нужно разговаривать на их языке - поскольку официальный закон слишком сильно связывает руки тем кто борется с преступниками (кто такие преступники пока не обсуждаем, человек перешедший на красный свет дорогу тоже преступник - преступил закон). Поэтому чтобы поймать преступника надо его также подставлять , обманывать, выводить на ложный след - навязывать ему свои правила игры и тогда если это честный человек он не поведется , а если человек по понятиям то он поведется на определенные правила игры и вот так работает Жеглов, поэтому он прав. Он отличает человека по психологии поведения на определенные действия. Не забывайте что следователи это прежде всего психологи , поэтому они должны просто обыграть преступника организовав соответствующий театр.

Готовсь, Ленушка, я пришёл тебе возражать. Согласен со Спайком, что фильм очень так себе.Ну, да мы и не фильм обсуждаем. Жеглов у Вайнеров отрицательный герой, не как у Говорухина. Но я и не очень-то последнего обвиняю. Во-первых, в книге авторы могут себе позволить больше, у книги читателей поменее будет. Во-вторых, Вайнеры не просили ни у кого денег на бумагу и, как следствие, у них не было десятков непрошенных "советчиков". Осмелюсь предположить, что у Вайнеров никто не требовал на предварительный просмотр каждые 30 страниц текста, а значит, не приходилось ждать одобрения.
Теперь персонажи. Они оба мне активно не нравятся. Правда, по разным мотивам. Жеглов это выразитель большевистских идей. Его высказывания напоминают мне идеи "товарища" Вышинского А.Я. О признании обвиняемым вины, как "о царице доказательств". Или другая идея о том, что в период "обострения классовой борьбы" враги не оставляют следов, следовательно их можно осудить и без улик! Я не цитирую дословно, мне важен принцип. Ведь главное в большевистской идее следующее: лучше осудить 100 невиновных, если есть уверенность, что среди них есть и один виновный. То есть, точка зрения диаметрально противоположная общечеловеческой! Нужно ли говорить, что презупция невиновности это фундамент современного права?! Но ведь человек в большевистской идеологии не более, чем лагерная пыль! И есть ещё на земле места, где эта идеология жива и здравствует по сей день.
В конце января был расстрелян в КНДР кореец за то, что он позвонил приятелю в Южной Корее и сообщил ему цены на рис. В КНДР закон запрещает своим гражданам звонить за рубеж. Но обходят закон, выходя на связь с мобильных (контрабанда из КНР). Вот она, большевистская практика! Ведь изменник РОДИНЫ, сообщил врагу гостайну: цены на рис внутри страны!
А Шарапов это вообще не живой персонаж, это просто плакат. Таких, как Жеглов я встречал в жизни, а вот таких, как Шарапов вообще не бывает! Я уже имел возможность убедиться, что ты, Ленушка, восхищаешься не столько живыми людьми, сколько плакатами, одушевлёнными лозунгами. Юноша бледный со взором горящим..И не важно вовсе сталевар ли это, монтажник-высотник ли возводящий мартены пятилетки, страж порядка ли...Главное, чтобы горел огонёк фанатизма в глазах. Подумай, почему в РФ милицию или прокуратуру называют "силовые ведомства"? Значит это инструменты ПОДАВЛЕНИЯ, а не соблюдения законности!
...а может это и хорошо, что ты сохранила юношеский максимализм и осталась идеалисткой в чём-то..
Ну, а в том, что не ЛЮБОЙ способ годится для укрепления законности, тут я с тобой более чем согласен. Вспомни, как издыхающая софья власьевна гребла за собой в могилу людей в Баку, Тбилиси, в Вильнюсе. Где танками, где сапёрными лопатками пыталась навести свой порядок.
А болтун-пустобрёх только разводил руками в деланном недоумении - не знал, мол! Невиноватая я...
Только зря я это всё написал. Стоит только человеку без российского гражданства пискнуть слово в осуждение майора милиции открывшего стрельбу в супермаркете, как найдутся сразу такие, которые тут же обвинят его в говнометании в работников милиции, опорочивании "органов" или даже самой России. Поди докажи таким, что без таких майоров будет лучше и милиция и Россия!

Эту кину я ещё раз посмотреть смотреть бы был не в состоянии. Извиняюсь, но я уже не могу смотреть убогую (техоснастка, киноязык, матчасть, а иной раз и откровенная халтура) советскую кинопродукцию. Это исключительно МОЁ мнение.
Эта конкретная кина (исключительно МОЁ мнение) держится на В.С. Высоцком. Он затмивает всех.
По теме " Нельзя незаконными методами защищать законность" я не Пицалист. Мне кажется, что есть такое понятие, как "оперативная работа" и во всех полициях мира эта самая "оперработа" размывает понятия добра и зла законности и безакония, и как правило сия деятельность окутана пеленой секретности. И правильно!!!! Всегда важен результат, отчётность перед начальством по служебной пирамиде и перед т.н. "обЧественностью" Дело полиции представить подозреваемого перед судом. Преступник или не преступник решает суд. Во всяком случае в цивилизованных странах.
Вот что писал сам Владимир Семёнович о правде и лжи...

В обсуждении этой темы могу предложить фильм, который меня потряс, время прошло, но он сразу вспомнился. Мыс страха.
. Роберт Де Ниро играет превосходно.

Да-а, с одной стороны - нечестные методы... А хотелось бы услышать ваше мнение по поводу пострадавшего? Ведь карманника с поличным поймать практически невозможно, на то он и карманник - увидит только тот, кто будет за ним следить. Но ведь свидетелей нет! Ведь тот же опер не может сказать: "Люди, смотрите, сейчас вон тот человек будет кошелек вытаскивать, мне свидетели нужны." А раз свидетелей нет - вдруг сам подкинул?

A la guerre comme a la guerre...

Не знаю, как на гражданке, но в армии белые перчатки предусмотрены только для фельдшеров, остальные, порой, мараются... Живя с волками, соловьём не попоёшь!

А на войне не ровен час:
А может мы, а может нас...

Законы пишут, а потом меняют люди. Исполнение- тоже область деятельности людей. И если законописатели не создали надёжного механизма исполнения законов, то что должны делать исполнители? Как исполнять неисполняемое, если не придумывать обходные пути?