Новые подробности неудачи сделки по освобождению Гилада Шалита

Вернёмся немного к истории - в 1985 году состоялась "сделка Джибриля", в рамках которой Израиль согласился освободить 1150 палестинских террористов в обмен на 3 солдат ЦАХАЛа, похищенных одной из палестинских террористических организаций. Тогдашний посол Израиля в ООН Беньямин Натанияху резко возражал против этой сделки, мотивируя своё возражение тем, что подобные "обмены" разжигают аппетиты террористов и могут привести к новым похищениям. Он оказался прав. Похищение военнослужащих стало одним из орудий шантажа государства Израиль со стороны генералов от террора.

Теперь настало время вернуться к сделке по освобождению Гилада Шалита. В обмен на одного капрала (ефрейтора) израильской армии, ХАМАС требует освободить из израильских тюрем 450 осуждённых убийц, на руках которых кровь многих жертв. И сегодня стали известны новые подробности переговоров между представителем израильского правительства и ХАМАСом, при посредничестве Египта. По официальной израильской версии, Израиль согласился освободить 325 террористов, но, на самом деле, отказано было в амнистии всего 5 заключенным - это генсек Народного Фронта Освобождения Палестины Ахмед Саадат, командующий военным крылом ХАМАСа Ибрагим Халед, Абдалла Баргути, Хасан Саламе и Амана Муна, убийце подростка Офира Рахума. Таким образом, правительство Израиля готово было освободить 445 убийц, которые завтра же займутся подготовкой новых террористических акций.

Оставим эти цифры на совести нашего главы правительства, даже не будем решать правомочно ли наше правительство принимать такие знаковые решения в свете её конвульсий. Займемся только одним вопросом - почему, всё-таки, ХАМАС заявляет, что он готов продолжить переговоры немедленно и, может быть, занять более гибкую позицию. А всё дело в том, что будущее израильское правительство, вполне вероятно, окажется гораздо более жестким, чем нынешнее. Это означает, что даже, уже обещанные переговорщиками в Каире 445 боевиков могут не увидеть своего освобождения. Чтобы не быть голословным, прошу ещё раз перечитать абзац с которого начинается этот пост.

Таково складывающееся положение на переговорах об освобождении Гилада Шалита. Всем израильским гражданам очень хочется, как можно скорее, увидеть Гилада, обнимающего своих мать и отца, но стало известно, что Эхуд Ольмерт, как верховный главнокомандующий, за все три года прошедших с момента похищения Шалита, не удосужился отдать команду военной разведке выяснить, где томится похищенный солдат. Вполне возможно, что, если бы такая команда поступила, Гилад Шалит уже давно бы находился дома. Впрочем, мне понятна и позиция главы правительства. Ведь, в случае, если бы силовикам стало известно место заточения Гилада Шалита, премьер-министру пришлось бы принимать решение о его освобождении силой, а в случае провала этой операции, неудача была бы записана в длинный список его личных катастроф. Зачем же было рисковать?