Показать посты
Давайте учиться вместе?
Поделиться
Пока вояки бряцают пустыми ножнами и оскорбляют друг друга и просто тех, кто мимо проходил, я предлагаю открыть в Ботинке фотомастерскую. Ведь сейчас камера есть у каждого, а то и по три. Фотомастеров у нас в Ботинке столько, что хватит на хороший фотофорум. А уж сколько любителей-фотографов... И, наверное, у каждого были проблемы с тем, как лучше снять. Я снимаю практически всегда на автомате, но хочется уже и чего-то нового, но... Кто бы еще научил? Только не говорите, что хорошие снимки только на зеркалках, не поверю. Вот сегодня попыталась снять ночной Ашдод и сразу возникло куча вопросов. Поможете?
Часть фото снималось на автомате, в ночном режиме. А часть с приоритетом диафрагмы (=8). Там, где более светлые снимки - автомат, на ручной вроде цвет более симпатичный, темнее, зато - зернистость сильная. Где, а вернее как найти оптимальный вариант? Какие параметры лучше выставить при ночной съемке? Или же продолжать полагаться на автомат? Да, все снималось с одной точки.
Какой из трех вариантов более удачный, что скажете? Жду мнение как экспертов, так и всех остальных.
Почему получилось так светло вот здесь?
На закуску.
И уж совсем на дессерт - панорамки.
Комментарии
чт, 2008-09-04 14:44
Voyager
Сегодня свои посты просмтивал и нашёл вот такой сой пост:
Особенности ночной фотосъемки
вс, 2008-08-17 07:28
-ВесНа-
Статья от Одессита
вс, 2008-08-17 21:54
Putnik
В лучшем случае, это была ссылка, данная Одесситом, но никак не его статья.
Сайт бесподобный, столько много интересного.
ВесНа, ты что-нибудь про "Золотое сечение" слышала?
пн, 2008-08-18 00:00
-ВесНа-
Объясняю на пальцах. В данном случае, это статья, которую получил Ботинок от Одессита. Чтобы не искать тот пост по всему Ботинку, я зашмерила линк себе, указав что это такое вообще. По первому пункту ты понял?
Если тебя интересует золотое сечение, прочти вот этот пост Бабы Клавы.
пн, 2008-08-18 23:04
Putnik
Меня "Золотое сечение" интересует только в момент съёмки, как найти его. Странно, что ты зная о его существовании, почти не используешь его.
вт, 2008-08-19 10:10
-ВесНа-
Твоя фамилия Достоевский?)
Путник, скоро я поставлю новый пост "Давайте лечить(ся) вместе!" Ты вроде сказал, что в мои посты не заходишь, а?))) А сам так и пасешься)
По поводу сечения. Не использую,
НудникПутник. Я - чукча. Что вижу, о том пою. Тебя что-то не устраивает, проходи добрый человек дальше.вт, 2008-08-19 21:57
Putnik
Зачем чукчу оскорблять?
ср, 2008-08-20 06:45
Voyager
Жил один шамана-бог
Шибко умный был, все мог
Много думал очень мудро
И сказал: «Пусть будет тундра!»
Ну а чтоб не скучно был
Птица-зверь туда пустил
Разный рыба и олень
Морж, собака и тюлень
Потом шибко уставал
Бошой трубка вынимал
Бил косяк из ягель-моха
И сказал: «Без чукчи - плохо!»
Чукча там с тех пор живет
Бьет моржа, олень пасет
Ловит рыбу, ловит зверя
И… всему на свете верит
................................................
Феликс Ясневский
P.S. Сказали-же проходи добрый человек......звыняйте шутка...
пт, 2008-08-15 22:02
OutRider
(оффтоп)
Красиво-то как!! Особенно последняя завораживает.
А 570-й Олимпус (судя по EXIF) неплохой просьюмерс, оказывается!
чт, 2008-09-04 01:04
segenbrg
Да?! А мне кажется эта панорамка слишком широкая и поэтому выглядит неестественно...
пт, 2008-08-15 20:39
Geen
Последняя фотография очень красивая.
Хочешь, чтобы все шли тебе навстречу - перейди на встречную полосу!
пт, 2008-08-15 21:07
-ВесНа-
Хм, уже штатив убрала, камеру поставила на парапет и щелкнула на автомате.
пт, 2008-08-15 05:49
ryjenkaya
Прочла все что тут написали. Все правильно. Я попробую сократить все эти умности :) для мыльницы.
Для ночной сьемки необходимо:
1.Штатив
2.режим лучше всего полностью ручной или приоритет диафрагмы-чем больше значение диафрагмы тем резче будут детали и длиннее лучики от исочников света
3.вспышку отключить
4.Исо минимальное что есть в камере-чем меньше значение тем меньше шумов на картинке
5.Температуру выставить минимальную что есть в камере(обычно это режим лампы накаливания)-чем меньше значение тем меньше желто-красного цвета на картинке
6.если выставляешь ручной режим то желательно подстроить экспозицию(такая градация от -2...0...+2) смотри визуально на экран чтоб не было слишком белых пятен. поиграй и увидишь разницу. Не бойся темных пятен, потом их можно вытянуть. Убрать же пересвет невозможно
7. Сильные источники света должны быть за спиной. Если с боку фонарь то прикрой с этой стороны обьектив чемнить, хоть ладошкой
и 8 есть такая прога akvis еnhancer, не буду сейчас вдаваться в полное ее описание, скажу что для ночных снимков(да и для дневных она чудно "облагораживает снимки" Скачать можно тут бесплано на 10 дней http://akvis.com/ru/enhancer/
И последние, раз уж попросила советов подправь горизонт на своих фотках, а то пьяные дома и столбы ухужшают зрительное восприятие фоток.
Удачи! будут вопросы велкам!
пт, 2008-08-15 20:16
-ВесНа-
Ой, спасибо! Пункты 1,2,3,4, 6 - уже знаю, 5 - даже не знаю, где это искать. Но найду)
За прогу спасибо, или мы не хакеры (тсссс).
А вот с горизонтом хреново. Без штатива - нормально, со штативом не могу. Не бывает же, чтобы земля или мостовая была ровная, а вот выранять по неровной улице не могу, юлин. Хотя в штативе и уровень есть, но увидишь его там, в темноте((( Да и честно говоря, я так мало снимаю ночюю, а следовательно со штативом, что пока не могу запомнить как и в какие стороны он вертится) Практика нужна.
пт, 2008-08-15 20:50
ryjenkaya
Температуру надо искать в балансе белого. Обычно в камерах это солнышко, облачно, домик, лампочка...могут быть еще режимы, но эти есть во всех камерах. Так лампочка и есть минимальная температура(3200 К). Может быть еще меньше, но я не встречала в простых камерах.
Горизонт прекрасно выправляется в фотошопе или в айсидиси (этой прогой я бы вообще не рекомендовала пользоваться) -не знаю чем ты уменьшаешь фотки. Кстати от этого тоже сильно зависит качество фотографий. К примеру граф.редактор ботинка отвратительный, сжатие настолько портит фотку, что порой просто неузнаешь то что поставил.
пт, 2008-08-15 21:05
-ВесНа-
Уху, нашла пока в инструкции...
Выбор баланса белого в соответствии с
источником освещения.
Солнечно
Облачно
Лампа накаливания
Люминесцентная лампа 1
Люминесцентная лампа 2
Люминесцентная лампа 3
А я очень люблю эй си ди си, таки наоборот...
чт, 2008-08-14 23:16
Geen
А в какой программе была сделана панорама?
Хочешь, чтобы все шли тебе навстречу - перейди на встречную полосу!
чт, 2008-08-14 23:24
-ВесНа-
А ни в какой, это опция камеры, первый раз попробовала...
ср, 2008-08-13 16:59
Putnik
Специалисты, Ленкин, Макс, Вояджер, Валдед, вы считаете, что можно делать высокохудожественные (качественные) фотографии, к коим можно отнести ночную съёмку, обыкновенной дигитальной камерой?
ср, 2008-08-13 17:57
-ВесНа-
А что в твоем понимании обыкновенная дигитальная камера и необыкновенная дигитальная камера?
ср, 2008-08-13 21:53
Putnik
В моём понимание это что-то как минимум от Никон Д40 и выше + сменные объективы. Сильный зум и 7-10М ещё не являются последними показателями совершенства камеры, особенно у "мыльниц".
пт, 2008-08-15 22:13
OutRider
570-й достаточно трудно отнести к мыльницам.
сб, 2008-08-16 09:45
Geen
Вообще-то под "мыльницей" подразумевается цифрокомпакт. Внешний вид ведь не играет большую роль. А размер матрицы существенно отличается от зеркалки. Просто, смущает название - "мыльница". ))))))))))
Хочешь, чтобы все шли тебе навстречу - перейди на встречную полосу!
ср, 2008-08-13 22:11
-ВесНа-
Так и говори - зеркалка. Не надо сравнивать несравнимые вещи.
чт, 2008-08-14 04:09
Putnik
Не надо сравнивать, но для достижения соответсвующего результата надо пользоваться соответствующими инструментами.
чт, 2008-08-14 07:16
lenkin
во-первых, высокохудожественные и качественные работы - это не синонимы
художественность я вообще судить не берусь, трудно оценить. так что говорю только о качестве.
во-вторых, зеркалка со съемными объективами еще не гарантирует качества. бывают такие комбинации зеркалки с объективами, что "мыльница" сняла бы лучше. кроме того, бывают "мыльницы" ( в смысле объективы у них встроенные ), но дающие классное качество, я слышала про Панасоник, по-моему
так что я бы не делила на мыльницы и зеркалки
чт, 2008-08-14 23:29
Putnik
Ничего не гарантирует качества, не только зеркалка с правильно подобранными объективами. Как и в любом творчестве, нет готовых рецептов вроде 15 или 30 секунд и минус 5, плюс восемь, всё индивидуально и зависит от конкретного объекта съёмки, его освещения и т.д., и т.п., но не только, а и от человека, держащего в руках фотокамеру. Просто умеющий и понимающий что он творит человек сможет создать необыкновенную по красоте картинку, что все зрители ахнут там, где строящий и мнящий из себя фотографа человек не только что не создаст ничего, вообще не увидит красоты, скорее испортит её, и оба будут пользоваться одинаковыми навороченными аппаратами. Для одного камера будет подходящим инструментом, а для другого в ней же будет всегда чего-то не хватать, чтобы объяснить свою неудачу. Если ещё предположить, что универсальных камер не бывает, насколько бы они не были накручены и продвинуты, то тогда нам не о чём будет тут говорить. Это я об обыкновенных камерах, в которых предусмотрены и съёмка макро, и портрет, и пейзаж, и спорт, и ночная съёмка, и всё это делается одним объективом. Вот поэтому многие фотографии в Ботинке так и выглядят, дискредетируя фотографию вообще.
пт, 2008-08-15 05:03
Voyager
Путник - прислушайся, что тебе говорят, тем более люди, которые профи в фотографии.
пт, 2008-08-15 05:31
Putnik
Пока ничего нового для себя в фотографии я не услышал здесь, поэтому не знаю к чему прислушиваться.:-)
На автомате я снимал только плёночной мыльницей, в которой по умолчанию не было никаких режимов и настроек, а только две кнопки, спуск и принудительная вспышка, и было это очень давно.
ВесНа, подарить тебе книжку по основам фотографии, если я её найду в шкафу?
Кстати, Минольта плёночная MAXXUM STsi с объективом AF 28-80 ни кому не нужна?
пт, 2008-08-15 22:16
OutRider
А можно ссылки на Ваши работы? Без подковырки, мне интересно посмотреть. На пленку сейчас мало кто снимает.
сб, 2008-08-16 21:42
Putnik
Можно и с подковырками, я приемлю, в отличие от некоторых звёздноболезненых, любую конструктивную критику и советы, которые мне могут помочь узнать и научиться чему-то новому.
В моём блоге достаточно фотографий, но сомневаюсь, что после проявленного здесь восторга, у вас хватит положительных эмоций на всех.
пт, 2008-08-15 20:04
-ВесНа-
Нет, спасибо. Не надо. основы я и сама знаю, мне детали нужны, но они и в инете есть, просто мне больше ноавится живые, когда объясняют свои же. Кого я знаю и люблю.
пт, 2008-08-15 20:28
Santana
мне тоже понятнее, когда объясняют свои. И в результате лучше усваивается!)))
Спасибо, ребят!
Люди, не бойтесь дождя - после бывает радуга!
чт, 2008-08-14 08:11
-ВесНа-
Кстати, когда выбирали новую камеру колебались зеркалка-незеркалка, из не... панасоник или тот, что взяли. Двухнедельные раздумья)
ср, 2008-08-13 18:59
Voyager
Конечно... Выставляешь на приоритет выдержки - даёшь примерно 30 секунд, но следишь за диафрагмой, что-бы она
не была слишком открыта т.е меняешь время выдержки. Затем даёшь компенсацию в минус - примерно 0.7 - это зависит от к-ва фонарей или света луны или ещё от чего угодно.
В идеальном случае смотреть нужно на гистограмму. Кстати,
одно преимущесво обычной дигитальной камеры перед зеркалкой - возможность видеть гистограмму перед съёмкой.
Да обязатльно нужен штатив.
ср, 2008-08-13 10:56
McReider
Да, Лена сказала очень по делу. Аппарат не умный и не глупый, поэтому в сложных световых условиях предпочтительно снимать на ручных установках выдержки и диафрагмы по методу "семь раз отмерь". То есть сделать ряд пробных снимков, чтобы понять, что, собственно, видит аппарат. Массовые аппараты созданы так, чтобы в условиях "массовой фотографии" (т.е. при нормальных световых условиях) делать нормальные снимки. То есть он все усредняет.
Мой приятель, превосходный фотограф Юра Гершберг, дает выдержку порядка 30 секунд, насколько я помню, и за это время свет успевает рассказать очень многое.
Также стоит обратить на цвета - тут преобладает желто-оранжевый, так матрица реагирует на ночные фонари. Думаю, что сейчас уже во всех аппаратах есть установка custom wb. Грубо говоря, показываешь апарату белый или серый листок и говоришь: запомни, идиот, вот это - нейтраль, от этого отсчитывай все остальное. Это - не желтое, не оранжевое и не синее. Тогда цвета на снимке будут чистыми.
ср, 2008-08-13 16:21
Валдед
В идеале следует снимать в режиме RAW (разумеется, если такая функция имеется в аппарате), то есть сохранять просто слепок с матрицы, без обработки процессором фотоаппарата. А дома, в компьютере можно выставить чувствительность, экспозицию, цветовую температуру (которую в аппарате устанавливает автомат или предустановки WB). Главное, что это делается на вводе изображения в компьютер, следовательно, в отличие от коррекции разными фильтрами, ничего не теряется в качестве. В этом можно убедиться, сравнив гистограмму после ввода с гистограммой после обработки фильтрами.
*****************
Провинция - не место жительства, а состояние души
А здесь можно кое-что почитать
ср, 2008-08-13 17:07
Voyager
ничего не теряется в качестве это откуда такая уверенность... смешно. Максимум без потери качества можно двигаться на один стоп в дешовых зеркалках. Кстати это зависит от к-во бит к-рые в фотоаппарат использует для храненя информации.
Сдвигая экспозицию ты как бы перемещаешься по этим битам. Отличное к-во можно получить и с 8 бит - отсюда и максимальное к-во стопов на которое ты можешь изменить экспозицию в камерах с 12 или 16 битами А гистограмму желательно проверять при съёмке. Кстати я уже писал об основах RAW конвертации здесь Основы RAW конвертации
Извини - написал немножко сумбурно... нет много времени всё описывать.
Кстати и изменение WB только теоретически не влияет на качество. Поэтому нужно имет при себе какой-то талон белого... например даже обычный лист белой бумаги.
ср, 2008-08-13 11:44
-ВесНа-
Спасибо, Макс)
ср, 2008-08-13 08:30
Revkom
Не знаю почему, но бетонированный урбанизм "а натюрель" - хорошо для жизни, особенно летом на Бл.Востоке, а вот на фото - он же - почему-то нагоняет тоску. Особенно когда не видно людей на первом плане, но даже если они и есть - напоминают муравьев на асфальте... и пальмы делу не помогают, их как-то не воспринимаешь как часть природы - но это уже наши, русские заморочки...
(ИМХО, конечно)
ср, 2008-08-13 08:33
-ВесНа-
Ой, не заморачивайтесь на сюжет. Я и сама такое не люблю. Но тут удачное место для экспериментов с освещением. Высоко стою, никому не мешаю да и все присутствует И машина и фоанри, да и от дома недалеко)
ср, 2008-08-13 07:24
Voyager
Был я позавчера на этой улице. У нас там ашдодский сниф...
ср, 2008-08-13 08:02
-ВесНа-
Мишка, ты мне советы по теме, а не про сниф)
ср, 2008-08-13 08:51
Voyager
А lenkin всё уже написала...а на пальцах долго объяснять про ручной режим и коипенцацию в минус...
ср, 2008-08-13 07:10
lenkin
Наташа, не знаю объясню ли лучше, чем Дыко.
Давай так, прочти маленький параграф, потом спрашивай чего непонятно
Иди сюда, скачай Л.П. Дыко. Беседы о фотомастерстве
"Беседа вторая", "Творческое использование технических средств фотографии. Выдержка" Там она сравнвает 3 ночных фото - 14, 15, 16
ср, 2008-08-13 07:18
-ВесНа-
Cпасибо, Лен. Пошла)
ср, 2008-08-13 07:46
-ВесНа-
Значит, все же ночные снимки надо делать с небольшой выдержкой. Тогда я не понимаю другого, вчера со мной был еще один блоггер, так он специально выставлял самую большую выдержку, 15 сек. И утверждал, что для ночной съемки надо как раз так.
ср, 2008-08-13 08:44
lenkin
обрати внимание, в условиях сложной освещенности переходят на замер по участкам кадра, а не надеются на средний замер по всему кадру.
фотоаппарат не сверх умный, он не знает день/ночь ли. экспозиция измеряется по "серому телу", т.е. если замер берется в темной части, то фотик покажет слишком большую выдержку - в итоге темное как раз получится "серым" , как твой слишком светлый снимок. вывод - если снимаешь темный кадр, надо заставлять фотик недодерживать ( компенсация экспозиции , скажем - минус 1-2 ступени ). это не значит, что выдержка маленькая, просто она меньше, чем автоматический замер по темному участку.
представь арку с фонарем в яффо, есть светлое - фонарь, есть темное - проем арки, и есть среднее - кусок несильно освещенной стенки между фонарем и проемом. вот я бы померила экспозицию по этому куску стенки. а потом бы посмотрела, надо ли еще добавить/убавить выдержку. ( если померить по фонарю - будет слишком короткая выдержка, если померить по темному проему - будет светло, как днем. )
ISO для ночной съемки надо ставить минимальное, тогда зерна меньше
а 15 сек - наверное уже знал заранее что такая выдержка подходит для выбранного ISO ( маленького ) и диафрагмы ( закрытой ). я заранее никогда не знаю, какая выдержка подойдет..
еще для ночной съемки надо очень точно выбирать время, когда уже стемнело, но небо еще не черное. где-то минут 30 в день такое состояние всего