
Странное время, странные решения
Ну, вот, опять приходится удивляться тому, что у нас происходит. С одной стороны, юридический советник правительства, Мени Мазуз, заявил в разгаре следствия, которое велось по поводу сексуальных преступлений нашего бывшего президента, что тут мы имеем дело с серийным посягательством, изнасилованиями и другими, не менее тяжёлыми преступлениями первого лица государства, а с другой, по окончанию следствия, Моше Кацав вовсе не является таким большим преступником.

Но, позвольте, если ещё до окончания следствия, юридический советник правительства имел основания публично обвинить президента страны в тягчайших преступлениях, где же тогда тайна следствия и презумпция невиновности? Предположим, что доказательства собранные во время следствия были неоспоримы, зачем же тогда, по воле господина Мазуза, идти на заключение сделки, по которой с Моше Кацава снимаются самые тяжёлые обвинения. Наверное, юрист с таким огромным опытом, как Мени Мазуз не смотрел советского культового фильма и не знает, что по словам одного из его главных героев :"Вор должен сидеть в тюрьме!"
А ведь сделка между прокуратурой страны и, теперь уже рядовым гражданином страны, бывшим президентом Кацавом, снимает с подозреваемого, ещё до суда, большую часть самых тяжёлых обвинений. И, если бы на месте бывшего президента находился житель Бат Яма Хаим Бузагло, согласилась ли прокуратура страны на подобную сделку? Нет, конечно! В нашей маленькой стране подобные преступления по которым обвиняется первое лицо государство считаются, мне кажется, третьими по степени своей тяжести после государственной измены и убийства.
Имеет ли право юрист, даже такого высокого класса, как Мени Мазуз, отказаться от предъявления обвинений в столь тяжких преступлениях по собственному, личному решению, предопределяя заранее, что господин Кацав, даже совершив серийные изнасилования, не понесёт за это никакого наказания? Да ещё и заявив в телевизионном интервью о том, что якобы существует какая-то, неизвестная нам, юридическая правда, которая, наверное, сильно отличается от общепринятой.
Вчера вечером, на площади Ицхака Рабина в Тель Авиве собралось более 20 тыс. человек, протестовавших против заключения сделки между государственной прокуратурой и бывшим президентом, ушедшим сегодня утром в отставку. Неужели мы, граждане Израиля не достойны равного правосудия для всякого, вне зависимости от его близости к государственному рулю?














Комментарии
пн, 2007-07-02 10:13
zardazan
Слушала вчера интервью с адвокатом Клариссой Хартон ( от общественного движения "Трума").
Цитирую: Ошибочно думать, что речь только о президенте, ибо все мужчины сво... Мы защищаем честь и достоинство женщин.Тело женщины и т.д.
Мазуз сказал, что Кацав - серийный правонарушитель.
В 98-м году было признано, что насилие это когда применяется физическая сила. А сейчас это положение формальное.
-Но ведь и женщины применяют СВОЮ силу ( когда хотят должность или преследуют другую цель) ?
Спросила интервьюер Ася Истошина.
Адвокат заерзала... - Мужская сила всегда подавляет женскую (был ответ феминистки).
А я подумала: есть такое выражение - виктимное ( от слова жертва) поведение.
пн, 2007-07-02 10:42
KE
Нелечка! Эта полная ... затеяна именно для того, чтобы вся наша страна и не только наша обсуждала - изнасиловал ли он ее (их), а не - что будет после того, как освободят Баргути и других разных, получим ли мы назад мальчика и в каком виде, не дай Б-г, конечно, и так далее.
Что и происходит! Мы были на дне рождения у сестры мужа в субботу, семья дружно обсуждала, кто виноват - дамы или президент, ни о какой политике ни слова, максимум на что решились - предположить, что "кому-то" понадобилось место, а вот дальше, до вопроса, основного, между прочим, исторического вопроса "зачем?" не дошел никто.
пн, 2007-07-02 10:07
KE
Прошу прощения у предыдущего оратора, не сразу дочитала до конца длинный комментарий, после прочтения - в моем необходимость отпала, как и я сама.
пн, 2007-07-02 09:49
француз
" Год назад президент обратился к юридическому советнику Мени Мазузу с жалобой на шантаж некой дамы, которая угрожала ему «разоблачениями». Как стало ясно из дальнейшего, претензии дамы сводились к тому, что президент ее изнасиловал, а потом отказался взять на работу.
Несмотря на обещание юридического советника правительства держать эту жалобу в тайне, на следующий же день в прессе разразился скандал, причем президент сразу был представлен в СМИ, как насильник. Жалоба от некой «алеф» появилась потом.
Сразу возникает вопрос, что же президент такой недальновидный? Если он знал, что «алеф» права, то в свете уже имеющих место в израильской политике сексуальных скандалов, должен был бы попросту обеспечить шантажистку работой и делу конец. А он зачем-то обратился к юридическому советнику.
Далее примеру «алеф» последовала целая цепочка дам. И оказалось, что на должность человека номер один Израиля был избран серийный насильник. Правда, остается вопрос, почему, когда его выбирали, гражданки не оповестили общественность о его моральном облике. Также как непонятно, отчего же они сразу не обращались в полицию. Ну, ладно, стеснялись, наверно.
Но теперь мы видим, как человек, запачкавший достойное имя президента страны, совершавший преступления, которые по судебному кодексу относятся к категории самых тяжких, заключает сделку с судом. Но не в результате того, что он раскаялся и сотрудничал со следствием, что достаточно принято в судебной практике. Из обвинения вообще изымается пункт об изнасиловании.
Вообще из тех формулировок, которые представлены в прессе не вполне ясно, что же инкриминируется президенту? Что-то типа «развратных действий по отношению к подчиненным». Той же прессой эти действия определяются примерно, как «попытка поцелуя».
Со стороны президента это, конечно, нехорошо. Нельзя у гражданок насильно требовать «Поцелуй меня!»
Но как это далеко от изнасилования! Да и обвинения в других злоупотреблениях куда-то подевались.
Нет сомнения, что, если бы у следствия были, действительно, реальные улики, а не только заявления «пострадавших», в свете разгоревшегося в стране скандала, выставившего государство в весьма неприглядном свете перед всем миром и повлиявшего на моральные устои молодого поколения, просто необходимо было бы провести полный процесс с наказанием преступника по всей строгости. Дабы другим не повадно было. Случившееся же создает прецедент, в результате которого любой реальный насильник может рассчитывать на сделку.
То есть, очевидно, что в руках у следствия не было никаких доказательств. Почему же Кацав сам пошел на сделку?
Вполне возможно, что водились за ним какие-то грешки. Впрочем, к человеку на такой должности, как известно, некоторые дамы и сами липнут, в расчете на продвижение по службе и другие дивиденды.
Однако надо заметить, что оправдаться в такой ситуации крайне сложно. Слово против слова. И, из практики известно, что когда у обвиняемого нет четких доказательств своей невиновности, а в данном случае их и не может быть, то суд, как правило, становится на сторону женщины.
Другое дело, когда пострадавшая обращается в полицию сразу и есть возможность провести соответствующие анализы и доказать идентичность ДНК. Правда и в этом случае, если на теле жертвы нет повреждений, и она не звала на помощь, остается открытым вопрос о применении силы. Но когда иск подается спустя не то что месяцы, годы после произошедшего, доказать что-либо очень трудно. Зато испортить человеку карьеру, да и всю оставшуюся жизнь можно запросто.
Ну, чего не знаем, того не знаем. Только уж очень удивительны совпадения событий. Почему-то ранее тихий и никому не мешавший Моше Кацав оказался серийным насильником после того, как выразил сочувствие поселенцам и отказался помиловать террориста Маруана Баргути. И тут начались разговоры о том, что самым достойным президентом страны был бы Шимон Перес.
Кстати заметим, что в какой-то период страсти вокруг Кацава поутихли. И по странному стечению обстоятельств это совпало именно с тем временем, когда начали активно взвешиваться возможности отставки премьер-министра и, соответственно, его должность мог бы занять первый вице-премьер, то есть Шимон Перес. Когда стало понятно, что отставка Ольмерту в ближайшее время не грозит, Перес выдвинул свою кандидатуру на президента, победил на выборах, и вот тут-то со страшным преступником Кацавом вдруг заключается сделка.
Заметьте, что одновременно с этим, сразу после выборов Переса вся пресса начала писать статьи о необходимости освобождения Баргути, а Египет и ПА начали этого же активно требовать от Израиля.
Мы уже были свидетелями откровенного и циничного процесса над Хаимом Рамоном. Он, между прочим, не только попытался, но и поцеловал девушку. Сомнения в настильности этого поцелуя остаются – уж очень откровенно на представленном народу фото девушка сама обнимает министра.
Но с поста министр юстиции слетел. И как раз тогда, когда попытался провести некие, не устраивавшие судебный истеблишмент решения.
Правда, как только все заинтересованные лица получили то, что они хотели, Рамону – совершившему по решению суда преступление – разрешили снова вернуться в Кнессет. Более того, сейчас обсуждается возможность назначения его министром финансов.
Все это практически откровенно указывает на то, что судебная система служит простым и удобным инструментом в политической игре. А главное, что вытекает из дела Кацава – это намек всем, кто хочет пойти против истеблишмента: «Смотри, как легко мы можем тебя раздавить – всю жизнь не отмоешься. Так что будь паинькой и делай, что тебе говорят».
Так что не удивляйтесь, когда какой-то деятель вдруг меняет свои взгляды, отказывается от своей линии и начинает творить чудеса в решете, которые от него никто не ожидал. Кто же хочет оказаться за решеткой, да еще и на всю жизнь опозоренным!" (еврей.ком)
пн, 2007-07-02 00:55
astrum
Очь удачный ход верхов - с помощью это пустого скандала отвлечь общественность от настоящего пиздеца.
вс, 2007-07-01 21:22
МЫшшш
Бессмысленно искать логику как юридическую так и бытовую в этих скандалах. Это сериал, который нам показывают чтобы мы уверились в нашем бесправии. Если уж публично можно такие вонючие трюки делать, то келейно - жуть берёт.
************************************************************************
[color=blue]Никогда не принимайте жизнь слишком всерьез - вам из нее живьем все равно не выбраться.[/color]
вс, 2007-07-01 07:57
Весный
А что тут тёмного? Прокуратура открыла это дело, а когда в нём необходимость отпала - пришло время закрывать. Всё дело в надобности...
вс, 2007-07-01 08:35
СемБер
Надобность следовало бы проявить семь лет назад. Это было бы проявлением борьбы за чистоту власти. А теперь это уже политический заказ. А кто его источник???
вс, 2007-07-01 07:55
СемБер
Во всей этой истории не могу понять, почему все эти мерзости всплыли только теперь? Почему "алеф" не подала жалобу, когда Кацав только баллотировался в президенты? Подав жалобу ещё тогда, можно было бы избежать позора для государства.
Короче, "дело ясное, что дело тёмное"!
вс, 2007-07-01 08:54
Vesi
Весный на все ответил: все появляется, извлекается или срочно сочиняется по мере поступления заказов от власть имущих. Единственное, сдерживающей составляющей для акул всех мастей является переменное равновесие сил и разные интересы.