Эта публикация удалена, а её автор оштрафован/a.


Отправить публикацию друзьям в WhatsApp

0

прочитал с интересом.

как и 5 лет назад, когда эта же статья была, как мне помнилось, на хабре. 

и даааа, точно на хабре https://habrahabr.ru/company/cloudsnn/blog/158501/

задумался, а нафига это здесь? но, кажется, ссылка в конце поста вполне отвечает на этот вопрос - линкбилдинг в seo никто не отменял. 

Это когда вы занимаетесь продвижением сайтов. И к вам обращается клиент, например, занимающийся продажей сетевого оборудования. И вы, чтобы его сайт показывался первее в результатах выдачи поисковиков, вынуждены увеличить количество ссылающихся на него сайтов. Но не просто так, а сделать это тааак, чтобы поисковик не понял этой накрутки. И тут на помощь приходит стратегия, называемая "Продвижение статьями". На других сайтах вы размещаете статьи, причем подбираете их по тематике вашего клиента и так соооовсем не навязчиво всовываете ссылку на его сайт. Что видит в этом случае поисковик? Он видит, что на каком-то старом авторитетном сайте (типа Ботинка), появилась статя о it, серверах ит.п. А раз сайт авторитетен(у продвиженцев это называют словом "траст") , то и ссылка в статье будет считаться качественной. Т.е. ссылка на сайт с сетевым оборудованием несет свой повышенный эффект полезности за счет авторитетности сайта (да-да, Ботинка). Вот подобное увеличение ссылок на продвигаемый сайт называется "линкбилдинг"

А что же имеют пользователи Ботинка от этого всего? Они, в данном случае, получили статью 5-ти летней давности... по довольно узкой сфере. Уже не актуальную и местами вызывающую только улыбку.
А что получил Ботинок, как сайт? Оооо, кто-то скажет, ну как же? он ведь получил статью, контент! и бесплатно! и это круто!
Да, было бы... если бы этот контент не был копипейстом. Ну, а поскольку этот контент поисковик уже увидел на другом сайте, то он считает, что Ботинок на этой статье потерял частичку полезности. Почему? потому что данный текст не несет уже пользы, он уже где-то был. И автор того, где он был, мог и не давать разрешения на копирование. А раз так - значит на этой странице сработает занижающий коэфициент. Это если очень грубо объяснять.
Что будет, если такой сайт как Ботинок начнет скапливать у себя много-много чужого копипейста? Все просто: со временем его полезность (и траст) для поисковика начнет падать, а в месте с ней и выдаче поисковика по каким-то запросам Ботинок улетит на -50-100 страниц. Т.е. начнет терять посещаемость. А что бывает с сайтами, которые теряют посещаемость? Они становятся не нужны. В первую очередь своим хозяевам, т.к. нет посещений - нет движухи, нет возможностей рекламы, нет денег и т.п.
Конечно, Ботинку даааалеееко до этого. И конечно модераторы наверно бдят за этим процессом. Но начинается все вот с таких примитивных вещей как одна не уникальная для поисковика статья, еще одна ссылка... потом еще одна... и еще.... и еще...

Признаюсь что во всех этих технических деталях я полный профан - но всегда высказывал своё мнение о вреде копипаста (в большом количестве) так сказать по этическим соображениям. Теперь же, судя по вашему подробному комментарию, получается что есть и чисто практический вред - потеря посещаемости. Так что присоединяюсь к вашему пожеланию что желательно "бдить" -:)

Но на самом деле все гораздо проще: Ботовед не отслеживает все посты, и поэтому первый же кто увидел подобное - пишет ему в личку короткое сообщение - адрес поста. Все - никаких пояснений. После чего Йоав смотрит и решает - нужно ли ему это.