Возвращение Крыма России - С чего все началось? – Для ответа на этот вопрос попробуем перенестись в то время, когда бывший президент Украины, Виктор Янукович, договорился с Китаем о передаче Китаю полуострова Крым в аренду на 99 лет. Китай уже давно искал место для строительства порта, свободного от американского влияния. Сделка в 15 миллиардов долларов лично президенту Украины и многомиллиардные инвестиции в Украину, позволили бы Китаю построить торговый порт и военную базу с многотысячным военным контингентом. При этом варианте России было бы отказано в аренде Севастополя как базы её флота.

Первыми, кому не понравились планы Януковича, были США, не желавшие предоставлять Китаю возможности развивать свою независимую торговую сеть. Просто потому, что, имея свой независимый порт, Китай создал бы не контролируемый американцами торговый путь в Европу. В США было принято решение воспрепятствовать подобному развитию событий любой ценой.

Попытки отделить Украину от России были и у Евросоюза, и у США - проблем геополитики ещё никто не отменял. Поэтому работа с правящими элитами и обществом через различные организации велась на протяжении всех последних двадцати лет существования Украины как независимого государства. Но все попытки и средства, вложенные западными странами, не приносили должного результата: слишком глубокими и прочными были связи народов двух стран – России и Украины (ведь, в принципе, это был один народ, разделенный небольшими местными особенностями), пока вышеупомянутый президент Янукович не поддался на уговоры европейских лидеров о вступлении Украины в ЕЭС.  Хорошо разработанная рекламно-пропагандистская кампания оказала своё влияние: большая часть населения Украины искренне поверила либо стала лелеять надежды на светлое и богатое будущее при условии вступления в ЕЭС. Наверное, казалось, что именно вхождение в "дружную" семью богатой Европы решит все местные проблемы. На деле же все оказывалось не так радужно.

На этот раз первой страной, обеспокоенной возможностью такого развития событий, была Россия.  Да, именно у России возникли сложности в отношениях с соседним государством, а изменение блокового места Украины грозило сильным ударом по экономике и безопасности самой России (не будем углубляться в детали возможных политических и военно-стратегических потерь для Россия при уходе Украины в недружественный союз).  Россия вмешалась и смогла убедить Януковича не отдавать Крым и не подписывать соглашение об ассоциации с Европой:  большие деньги вложила, кредит Украине дала, большие заказы украинскому военно-промышленному комплексу гарантировала.   Янукович своё решение относительно передачи Крыма китайцам отменил и не подписал в Вильнюсе договор об ассоциации с ЕЭС.  Народ Украины понял, что его обманули  и обещанного европейского будущего не предвидится. К большому сожалению, никто не задумался  об истинных причинах происходящего. Немалое недовольство вызывал и сам президент, силой присваивавший бизнесы и предприятия себе и своим сторонникам. Украинские олигархи не хотели делиться с новым кланом президента, поэтому стали финансировать народные акции протеста.  США не собирались ждать, когда Украина отдаст Крым Китаю, при этом Россию в расчёт никто не принимал.

 

Ситуация стала критической, и произошёл переворот - не революция достоинства, как любят говорить, а именно переворот. То есть, власть перешла от одних украинских олигархов к другим, при полном контроле США. Народу оставили национальную идею. Но ещё никогда использование национализма не заканчивалось ничем хорошим.  Националистические движения,  при поддержке которых новые киевские официальные лица пришли к власти, нуждались в крови. Издав ряд законов сразу после прихода к власти, украинский парламент настроил большую часть населения против себя: имеется в виду Закон о языке – точнее, о запрете русского языка на территории Украины;  решение о взымании единовременного налога на восстановление центра Киева (после событий на Майдане) с жителей юго-востока Украины. На фоне всего происходящего крымское руководство обратилось к новой киевской власти с просьбой об учреждении автономии, обещанной жителям полуострова еще при разделе СССР. Но власть уже перешла к олигархам, которые, взамен на общую единогласную поддержку западных спонсоров, взяли на себя определенные обязательства, одним из которых являлась передача полуострова Крым Соединённым Штатам Америки под строительство базы НАТО. Этим Америка могла бы решить сразу несколько вопросов:  первый - удаление Китая из региона, второй - получение полного контроля над бассейном Чёрного и Средиземного морей, так как географическое положение Крыма  обеспечивает стране, владеющей им, важные стратегические преимущества (именно по этой причине Россия и платила в течение двадцати с лишним лет огромные деньги Украине за существование российской военной базы в Севастополе).  Как известно, отказ властей Киева учредить в Крыму автономию последовал незамедлительно. Нужно добавить, что новая киевская власть этим ограничиваться не собиралась: уже существовали планы и началась подготовка к зачистке полуострова от "сепаратистски настроенного"  населения. Поняв надвигающуюся угрозу,  власти Крыма обратились в Москву за помощью, благо большая часть населения Крыма была настроена про-российски  и давно уже хотела вернуться в Россию. Решение в Москве было принято быстро.

 


Отправить публикацию друзьям в WhatsApp

1

Возвращение Крыма России - С чего все началось? 

Признание Путина по аннексии Крыма

В феврале 2014 года, проведя операцию по спасению президента Украины Виктора Януковича, российский президент “всем своим коллегам, а их было четверо, сказал, что ситуация на Украине развернулась таким образом, что мы вынуждены начать работу по возврату Крыма в состав России“.

 

Текст написан в стиле лучших Ольгинских троллей.

1. Зачем Китаю Крым? Зачем США Крым? Да и России Крым не нужен, но в Ольгино велели писать по другому.

2. Чисто российская психология - если тебе показалось, что есть рядом лакомый кусочек земли - захвати. Ни одно другое государства, в здравом уме, в 21 веке так думать не станет.

3. Какой Крым, к чертям, путь в Европу, Босфор твою Дарданеллу?! Зачем плыть через Черное море, при этом зависить от прихоти турецких властей, чтобы приплыть в Крым? Зачем, вообще, завхватывать порт, если дешевле в него приплыть, хоть в Марсель, хоть в Геную? Кто китайцам это запрещает делать сегодня?

По любому пункту статья не выдерживает никакой критиики, странно, что находятся люди, что могут такое воспринимать всерьёз.

Чисто российская спихология - если тебе показалось, что есть рядом лакомый кусочек земли - захвати. Ни одно другое государства, в здравом уме, в 21 веке так думать не станет.

Меня тоже всегда это поражает-еще ведь при царях стало очевидно, что огромные размеры государства при концентрации всей власти в Москве отрицательно влияют на управление этим государством и при этом продолжается старая политика захвата новых земель: себе,себе, себе...

Мужики (и дамы), не кормите тролля. Если он ольгинский, то получает за каждый коммент - зачем нам этому способствовать? A если просто мудак, то и подавно - о чем с ним разговаривать?

А если бы я написала "забанить"? вам  бы хо-хо не было повода язвить? Память у меня хорошая, всю терминологию - техническую ли, советскую ли помню.

И кстати, Дан. Слово "пресекать" имеет совсем несоветский корень "сечь".

Уж коли зло пресечь: 

Забрать все книги быда сжечь.

 ГрибоедовГоре от ума.

Я поставил на вид  только одно, что не надо другим рот затыкать - без всякого повода призывая цензуру. Есть что сказать по самому поводу пожалуйста говорите и свою точку зрения, никто вам не запрещает. Мне например само содержание совсем не светит - Китай, США , НАТО полный не имеющей отношения к делу салат, но автор имеет полное право высказать своё мнение. Как сказал Вольтер:«Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить»

Простите, но ничего бестактного в своём комментарии не вижу ( я например три точки нигде не ставил).  Вы же призвали Ботоведа забанить этот пост, только за то что он не совпадает с вашим мнением, разве не так? Сам же пост (с содержанием которого, кстати, и я не согласен) написан очень корректно, без всяких наглостей и оскорблений, новым блоггером - но то что это сделал новичок, совсем не означает что его пост равнозначен - ***

П.С. Кстати, заглянул сейчас на его начальную страничку -человек не действует анонимно, поставил свою реальную фотографию, так что пользуюсь случаем сказать ему - divagen, добро пожаловать в "Ботинок" (надеюсь что и другие блоггеры к этому приветствию тоже присоединятся).

 

Насколько я понял блоггер divagen пока что поставил всего два поста. Так что о будущих достоинствах или недостатках совсем рано судить. Конечно сам факт что пришёл к нам с отрытым забралом лицом, сам по себе ещё не о чём не говорит - но всё таки, как говорится, располагает (для начала). Насчёт адекватности то из комментариев на его первый пост понял что и текст как раз авторский, а не очередной копипаст - что располагает уже вдвойне. И кроме всего прочего элементарное гостеприимство обязывает более положительно принимать нового блоггера, по крайней мере в начале его пути в нашем "Ботинке". Критиковать пост по существу конечно легитимно, но вот сразу же (в первом же посту!) переходить на личности и пренебрежительный тон - совсем не обязательно.Пожелания типа - шли бы вы подальше- думаю что не делают особой чести нашему блогу..

из комментариев на его первый пост понял что и текст как раз авторский

Пост-то авторский, только кто аффтор ??? Уж я-то отнёсся серьёзней некуда к тексту - дал развёрнутый комментарий. Но, ну не может автор того поста ставить такой безграмотный коммент !  Другой человек.

сам факт что пришёл к нам

А давайте вспомним злополучного Юрасика из Минска - Бот его убрал, когда всем стала ясна неадекватность имярек.

Пожелания типа - шли бы вы подальше- думаю что не делают особой чести нашему блогу.

На моей памяти прошлогодний пример - как выдавили талантливую поэтессу - просто затравили.  Хотя и Бот всех увещевал, и несколько блоггеров протестовали - не помогло...

 

Главное ударение - когда всем стала ясна неадекватность.  В случае с Юрасиком это явно не было после первого же поста, а случай с поэтессой (насчёт травли) как раз ещё более подтверждает моё мнение, что нужно дать достаточно времени новичку на хотя бы первичную абсорбцию ( все мы были когда то в этой стране новичками, и прекрасно знаем что это такое)).

Но, ну не может автор того поста ставить такой безграмотный коммент ! 

Может, может, пройдись внимательно по комментариям и посмотри какие ошибки бывают у очень даже солидных блоггеров, особенно если посылают их со смартфонов. О себе я уже вообще молчу - меня спасает только функция орфография в translit.net -:))

Уважаемые господа блоггеры! Благодарю за интерес к моим публикациям. Прошу прощения за опечатки в моих комментариях. Позволю себе высказать мнение, что использование комментах некоторых из вас (например, ОМон Ра) некорректных слов вроде "мудак" скорее может являться поводом для "пресекания" блога, чем искренне высказанный взгляд на проблему.  Dan9, спасибо Вам за отстаивание права на свободное высказывание мнения. Буду признателен за получение комментариев, раскрывающих ваше отношение к сути обсуждаемой темы, а не лично к автору. С наилучшими пожеланиями! 

 

На самом деле -  да, нужен. Это укладывается в их стратегию экономической экспансии. Действительно, 

В 2013 году правительство Украины и китайская компания Beijing Interoceanic Canal Investment Management Co. Ltd. подписали меморандум о сотрудничестве:

Первый этап предполагал инвестиции в размере $3 млрд., второй этап - $7 млрд.

 Правда, учитывая уровень коррупции и бюрократизма в Украине и китайскую прижимистость, вероятность реализации этих проектов была ничтожно мала, но намерения существовали. Но дело в том, что наш неофит в лучих традициях информационны войн к паровозику этого факта цепляет вагон и маленькую тележку бредятины:

Сделка в 15 миллиардов долларов лично президенту Украины и многомиллиардные инвестиции в Украину, позволили бы Китаю построить торговый порт и военную базу с многотысячным военным контингентом. При этом варианте России было бы отказано в аренде Севастополя как базы её флота.

прочными были связи народов двух стран – России и Украины (ведь, в принципе, это был один народ, разделенный небольшими местными особенностями),

и т.д.