... но же зачем табуретки ломать?"

Ни разу не собиралась выносить эту тему в отдельный пост.

Был скромный коммент к посту, автор которого время от времени цитирует М. Веллера...

Мне писатель Веллер и раньше напоминал Жириновского, и вот наконец писатель вышел из образа. Вернее, вошел. Окончательно.

Писателю не понравилось, что ведущая передачи "Особое мнение" Ольга Бычкова его перебивала. Веллер сделал ей замечание, но вновь был прерван репликой. После этого он в порыве гнева вырвал микрофон и швырнул в ведущую. Сразу после этого Веллер плеснул в нее из кружки. А вслед полетела и кружка. После этого Веллер покинул студию, произнеся: "Скотина, я тебя больше не знаю".

Кто еще не видел?

Нет, можно и дальше приводить цитаты из Веллера в качестве аргументов, но как можно серьезно относиться к такой неадекватной личности?

 

Главный редактор "Эха Москвы" Алексей Венедиктов прокомментировал скандальный инцидент, произошедший во время прямого эфира программы "Особое мнение". По его словам, радиостанция временно прекращает сотрудничество с писателем Михаилом Веллером, оскорбившим ведущую Ольгу Бычкову и бросившего в нее чашкой. Слушателям принесли извинения за невозможность по крайней мере в течение какого-то срока слушать мнение члена российского ПЕН-центра. Веллера не допустят в эфир ни его авторской программы, ни в качестве гостя.

"До тех пор, пока Михаил Веллер не принесет извинения Ольге Бычковой", его на "Эхе" не будет", - заявил Венедиктов. - Как бы ни горько это слышать тем, кто любит его слушать, в том числе и я среди поклонников его таланта".

По словам Венедиктова, несмотря на то, что сейчас большой популярностью пользуются ток-шоу, в которых гости демонстрируют скандальное поведение, на радиостанции такого не будет: "Я не могу допустить подобного поведения в студии "Эха Москвы".

В ответ  М.Веллер  требует, чтобы ведушая О. Бычкова принесла ему свои извинения.

«Желающие могут смотреть ролик в интернете, как ведущей глубоко плевать на мнение гостя, которое он собрался изложить слушателям, а гость взрывается и уходит весьма экспрессивно. Да-да, что-то куда-то летело и характеристика звучала», — рассказал писатель.

З.Ы. Писатель М. Веллер не впервые занимается посудометанием в эфире, если что...

http://www.mk.ru/social/2017/03/15/ne-smog-prinyat-pravdu-veller-metnul-stakan-v-golovu-vedushhego-pravo-golosa.html


Отправить публикацию друзьям в WhatsApp

1

ОБ УЖАСНЫХ ВЕЛЛЕРЕ И БЫЧКОВОЙ, О ПРОХАНОВЕ И ПУТИНЕ, И О СЕБЕ. 
-1-
Начну, как вы понимаете, с себя. Потому что так легче вязать цепочку мыслей. Только не перебивайте меня, а то у меня от вас голова пухнет. Когда я учился в каком-то там шестом, кажется, классе, учитель пения бросил в меня стаканом. Ему не понравилось, как я пел песню «Гайдар шагает впереди». Так что я еще со школы в этой теме.

-2-
А лет десять назад, только не перебивайте, я ехал из Ворчестера в Леоминстрер и слушал «Эхо Москвы». Там какая-то Ольга Бычкова разговаривала с каким-то Александром Прохановым. Этот Проханов, оказывается, написал какой-то там роман «Господин Гексоген». Но из интервью было ясно, что он никакой не прозаик, а воистину поэт. Одна метафора на другой.

- Скажите, - задавала вопрос Ольга Бычкова, в голос которой я моментально влюбился. – Повезло ее мужу, - думал я. – Жить с ней рядом, и вот этот вот голос с утра до вечера слушать.

- Давайте начнем вот с какой проблемы сегодняшней, - предлагала Ольга Бычкова. – Эта проблема стоит уже не первый год, но сегодня она стала как никогда актуальной. Как проехать с 3-й улицы строителей до 6-й улицы победителей?
- Ваш вопрос глубоко символичен, - взволнованной скороговоркой отвечал Проханов. – И во мне сейчас борются две тенденции. И побеждает та о которой я сказу. Эта тенденция связана с тем, что исчезла великая красная империя. 
- Ага, ага, - иронично вставила Бычкова. – Конечно, куда ж нам без империй. 
- Советский Союз! – воскликнул Проханов. – Посмотрите, исчезли СССР и Третий Рейх. Эти две суперстраны, сверхсистемы, которые схватились в страшной схватке, в страшном ударе, которые истребили огромное количество великолепных русских, великолепных немцев, великолепных казаков, украинцев, евреев, и на месте этой страшной дымящейся ямы остались руины этих двух империй. И весь ужасный абсурд и парадокс этой войны, этого сражения сейчас продолжать больше как бы и невозможно, потому что сами посылающие главковерхи, они тоже превратились в прах и исчезли, а война все еще длится, и это огромная трагедия. 
- Ну да, - подыграла ему Бычкова. – Война длится, и 3-я улица строителей является полем боя. Логично.
- Тут дело не в этом, - отвечал Проханов. – А в том, что эту войну рано или поздно придется завершить. Она будет завершена. Она уже, по существу, завершена среди ветеранов. Я же сидел среди ветеранов Вермахта и ветеранов Советской Армии, которые сидели на одном бревне, пили одну водку, вспоминали свои бои, убитых, кто в кого стрелял, и не было там остервенения, не было там агрессии. Война закончилась в психологиях, но она не закончилась идеологически.
- Да, - прокомментировала Бычкова. – Без идеологии до 6-й улицы победителей нам просто ну никак не доехать. 
- Никак! – воскликнул Проханов.
- А что по поводу моего вопроса? – продолжала Бычкова. - Как лучше добираться? Через 8-ю улицу колхозников или через проспект энстузиастов?
- Это мучительный вопрос, - отвечал Проханов. - Вопрос огромной травмы, во многом иррациональный, он уже необъясним с точки зрения здравого смысла. Ведь на то противостояние наложилась логика сегодняшнего противостояния, сегодняшней русской попранности.
- Ага, ага, - поддакнула Бычкова. - Попрали всё и вся.

-3-
Мне очень понравилась эта Бычкова. Молодец! Ведь как брать интервью у Прохановых? Которые отвечают большими блоками метафор? Симметрично не получится, потому что если будут вести разговор Проханов и Антипроханов, если они будут обмениваться глыбами взволнованных метафор, то это будет уже не политическая программа, а вечер поэзии. Так что вот так вот перебивать понемножку иронично лучше всего.

Главное ведь что? Стилистика поколений. В ответ на старперовские простынки живого журнала задорно отвечать юным коротким твиттером.

-4-
Теперь о Веллере. Который тот же Проханов по стилю. Отвечает глыбами метафор. Но, в отличие от Проханова, недостаток Веллера заключается в том, что он слушает Бычкову. Проханов ведь как? Он дает себя немножко перебивать, но потом продолжает отвечать по изначальному плану. Как ни в чем ни бывало. А Веллера жалко. Он уже продумал ответ на 10 минут вперед, а тут она ему новый вопрос. И у него на новый вопрос еще одна 10-минутная глыба. А тут она снова замечание вставляет. И через 5 минут беседы, ты, Веллер, понимаешь, что ответов у тебя уже на 3 часа. И что голова твоя сейчас взорвется и лопнет, как воздушный шарик перенадутый этой подленькой Бычковой.

-5-
Ольга Бычкова обязательно должна у Путина интервью взять! Обязательно! А то ж как журналисты с ним? Один вопрос зададут, а потом с подобострастной улыбкой 5 минут слушают ответ. Кивают. Не перебивают. А с ним надо как Бычкова. Говорить так после каждой его фразы:
- Ага, ага. – Логика на грани фантастики. – Ой, давайте мы лучше своими проблемами займемся. - То есть, вы хотите сказать… - Может надо проверять, прежде чем делать громкие заявления? - Вы же бабочек коллекционируете. - Ой-ей-ей, не надо смешивать жизнь и боевик, честное слово.

Ольшевский Вадим ФБ 

Мне было очень жаль это увидеть.

Я собрала почти все им написанное. И мне нравилось. Даже очень. А потом, в какой-то момент, он переувлекся изобретенной им самим же теорией развития Вселенной, начал нудно повторяться и его стало невозможно читать, да и слушать тяжело, а тут он сорвался вообще не.

Из Фейсбука до меня донеслись упреки по адресу ведущей передачи. Сама, говорят, виновата, перебивать, говорят, не надо было. Но ведь на самом деле как раз и надо было перебивать. Когда интервьюемый отвечает не по существу вопроса, а пользуется интервью как трибуной, чтобы высказываться по тем вопросам, о которых его не спрашивают, его перебивают. Всегда, это обычный профессиональный прием, чтобы интервьюемый не отходил от темы. А Веллер на глазах у многомиллионной публики занялся мелким хулиганством, и еще требует извинений. Если относиться к нему хорошо, можно предположить, что у него начинается деменция. Одним из признаком начинающейся деменции как раз является раздражительность и плохой самоконтроль. А если относиться к нему хуже, то можно предположить, что вылупился новый монстр-Жириновский, хам-профессионал.

 

Веллер попросту пересек возрастную границу, и прежняя холеричность превратилась в старческую необузданность. Это не лечится и не судится. С такими и не связываются. А связавшись - не перечьте. ПС. Не дочитала до конца, вы тоже говорите о деменции.

 

Но ведь на самом деле как раз и надо было перебивать. Когда интервьюемый отвечает не по существу вопроса, а пользуется интервью как трибуной, чтобы высказываться по тем вопросам, о которых его не спрашивают, его перебивают. Всегда, это обычный профессиональный прием, чтобы интервьюемый не отходил от темы.

100%

Он высказывал умные мысли и это у него не отнять, но его манера ведения разговара всегда претила мне. Он ещё раз подтверждает правило, что хороший специалист, не обязательно хороший, культурный человек. Да и "хороший специалист", он по нашему, дилетантскому (в области политики) мнению.

Вполне себе идиотское поведение М. Веллера, которое, увы, сегодня практически "вариант нормы". Так ведь ведут себя многие... и Жирик и Филя Киркоров... Наберите в Гугле "скандалы и драки на Российском ТВ" и узнаете много интересного. Словом Веллер в прекрасной и довольно широкой компании. 

Я не знаю о чем там с ним договаривались до передачи, но даже если с ним договорились об одном, а передача покатилась не в то русло и он чувствовал себя неподготовленным, то и тут можно было выйти из ситуации остроумно, этично... , короче, любым не оскорбляющим ни слушателей/зрителей, ни ведущую ни себя самого способом.

 

К сожалению, это симптом. Гневливость, называется. В таком случае можно еще долго быть полезным из дома, печатать и стирать, ругаться про себя, а потом по прошествии времени, удалять ругательства.
Нечего  делать - призывы к сдержанности не помогут. В прямой эфир принглашать его больше нельзя однозначно. Жаль.

Об этом " симптоме" известно всем друзьям Веллера. Они всегда советуют ему вести исключительно авторские передачи . Формат интервью , где его постоянно перебивают и направляют, Веллеру не подходит.
Я отношусь к его "деятельности", которая за пределами книг, довольно спокойно. Если он кого-то куда-то послал и запустил в стенку кружку, не означает , что я прекращаю читать его книги.

Веллеру разумно было бы принять советы друзей, тем более, что они ему эти советы всегда советуют :-) Просто чтобы не выглядеть так, как он выглядел. Если организаторы знают про этот его "тревожный симпот" то это неправильно организовывать передачу в таком формате. А читать или не читать - это вроде не вопрос

ну если человек кидает табуретки в специально отведенных для этого местах, то проблемы нет, а если публично оскорбляет собеседника, то это проблема. Проблема его ментального здоровья или воспитания или ... тут, наверное, есть о чем поговорить, если конечно хочется.

Нисколько не удивлюсь, если после этого случая, резко подскочит рейтинг радиоостанции "Эхо Москвы", а Михаила Иосифовича будут наперебой приглашать на различные радио- и телепрограммы. Естественно, заранее переоборудовав их в "специально отведенные"...wink

Я не спец, но по повехностным впечатлениям, почти все российкие каналы отвечают этим критериям. Меня развлекает другое почему-то когда Жирик дебоширит - он козел, а у другого - симптом. Как тут не вспомнить:

Сидят две девочки, плохая и хорошая. 

Сидят и плюют в прохожих.

Плохая плюнула и попала три раза, а хорошая - восемь раз, потому что добро всегда побеждает зло.

А я другой анекдот вспомнил.

Приходит "голубой" к доктору:
- Доктор, я гей
- Ну вы, наверное, музыкант ?
- Да нет, я не музыкант
- Ну, может Вы художник?
- Да нет, не художник
- Ну, значит Вы писатель?
- Да нет, доктор, я работаю слесарем
- Э, батенька, так Вы не гей - Вы п***р.

По-видимому, все зависит о профессии и от того, кто ставит диагноз.

А я чувствую разницу. От Жириновского ожидаешь именно вот такого клоунского поведения, потому что все что даже самое правильное он выдает - оно именно в клоунском стиле, ну, шут при дворе.

От человека который написал те книги что у меня собраны хочется получить соответствующее поведение. Но в его последних книгах читается  - вот та самая истерика, которую он продемонстрировал. И мне жаль.

Кто есть кто - определяется не профессией, а степенью интеллигентности. Когда кто-то ведет себя по-хамски, то пардон, интеллегентных хамов не бывает. А готовы ли мы простить хамство, задуматься о диагнозе, симптомах - зависит конечно же от личной симпатии. Например, к педофилии вообще и случаю Поланского я отношусь по-разному. По-хорошему, если Веллер нездоров, то он должен либо уйти с экрана либо договориться об изменении формата передачи. А то уж больно неприятно смотреть, как талантливый человек ведет себя, как последний киркоров

Да, Гади, как и практически всегда, совпадаем.  Почти. То есть, наша, посторонних людей, реакция, именно такая. Но! Необъективное "но!" говорит мне, что у тех, для кого, в общем, и выступал Веллер - а выступал он не для нас - актуальны другие представления о "нормальном" поведении. Осознает ли Веллер, что оно может сигнализировать о "нездоровье"? Или - сознательно идет, как написал Леня, на повышение рейтинга своего и передачи? 

В любом случае - это уже не мое. Точка.

Хех, про Веллера не буду, но вот эта "умная" ведущая. она то овечка... Если видит что у человека с крышкой плохо, даже не так, совсем плохо в коробочке, зачем провоцировать? Зазвездилась. Мол у меня тут кто только не сидел в студии, вот и буду себя вести как ТП.

Первая мысль, которая у меня была до просмотра ролика, что ведущая его спровоцировала. Я несколько раз прокрутил момент и мне так не показалось. Скорее, она пытается превратить поток сознания в диалог. Это Веллера сбивает с заранее накатанной колеи и раздражает. Я могу понять Веллера. Не всем людям подходит формат диалога. Возможно ему обозначили тему разговора "про Францию", а заговорили о хрущевках... я не знаю детали, но результат....... если он не утратил самокритичность, то должен держаться подальше от таких форматов.

Но разве диалог не является форматом этой передачи? И разве Веллер не знал об этом с самого начала? Он мог бы с чистой совестью отказаться от выступления, если знал, что ему надо будет не речь произносить, а на вопросы отвечать. Однако, пришел, стал навязывать ведущей свои правила, очевидно, решив, что он звезда, и ему закон не писан. Ведущая старалась вернуть передачу в предписанные рамки, то есть она делала свою работу. И поплатилась за это. Это мерзко и унизительно, когда вместо нормального человека ты обязан разговаривать с хулиганом, который и ведет себя по-хулигански.

У меня нет ни причин, ни желания оправдывать Веллера, но приступ агрессии не обязательно связан со звездной болезнью. Этому могут быть вполне физиологические причины. О чем тут уже писали. Наблюдать это, в любом случае, малоприятно.

"Оно, конечно, Александр Македонский герой, но зачем же стулья ломать?"  Н,В. Гоголь, "Ревизор". 

Точная цитата. герой, ане великий полководец . стулья, а не табуретки... (на всяк. случай. а то прочтет кто из молодняка, да так и останется  в заблуждении )) )