ЭПИГРАФ.

"Он уважать себя заставил ?

И лучше выдумать не смог ?"

 Рано утром 7 апреля по приказу президента США Дональда Трампа американские военные корабли нанесли удар 59 крылатыми ракетами "Томагавк" по территории авиабазы "Шайрат" сирийских правительственных сил в районе города Хомс. Это последовал ответ на химическую атаку в провинции Идлиб,  осуществленную асадовскими силами несколько дней назад. Ее жертвами стали почти 90 человек, в основном женщины и дети. Причем, как считают эксперты, верные Дамаску силы применили зарин – одно из самых смертоносных боевых отравляющих веществ нервно-паралитического действия, подпадающих под действие международной Конвенции о запрещении химического оружия. В результате ответного ракетного удара  были убиты 6 военнослужащих армии Башара Асада, еще 8 ранены, и главное, были уничтожены многочисленные склады, инфраструктура и боевая техника, самолеты, вертолеты и средства ПВО. "Дональда Трампа словно подменили - теперь он вернулся к традиционным позициям американской внешней политики, которые якобы игнорировал во время предвыборной кампании. Во всех главных геостратегических вопросах - от России и Китая до отношения к НАТО - американский президент кардинально изменил курс", - пишет Кристоф фон Маршалл в Tagesspiegel, напоминая, что в прошлом главным козлом отпущения у Трампа был Китай, с Россией он желал улучшить отношения, а Североатлантический альянс называл "ненужным".

"Но спустя 100 дней на президентском посту его мировоззрение практически полностью перевернулось", - отмечает журналист. Теперь НАТО, по его словам, является "столпом американской союзнической политики", а Россия вновь стала противником. В частности, Трамп считает российского президента Путина "частично виновным" в химической атаке в Сииии, называет "зверем" его союзника Башара Асада и отмечает, что "отношения с Москвой достигли исторического минимума". Кадры "ледяного" приема, оказанного Кремлем его госсекретарю Рексу Тиллерсону, лишь подтверждают это. К Китаю Трамп вновь относится как к партнеру: он видит в нем ключ к решению конфликта вокруг ядерных ракет КНДР. В этих переменах, определяемых внешнеполитическим истеблишментом и военными  заметно приближение к реальности и традиционным ориентирам американской геополитики.

 


Отправить публикацию друзьям в WhatsApp

2

Трамп подписал указ «Покупай американское, нанимай американцев»

Президент Соединенных Штатов Дональд Трамп подписал указ по защите внутреннего рынка страны, известный как «Покупай американское, нанимай американцев» (Buy American, Hire American). Документ, в том числе, предлагает ужесточить правила выдачи рабочих виз H-1B, сообщает The New York Times. 

Указ поручает американским министерствам предложить меры для изменения порядка выдачи рабочих виз H-1B, по которым в страну ежегодно въезжают 85 тысяч иностранцев. В частности, указ предлагает отказаться от лотерейного метода выдачи виз. Большинство виз выдается специалистам в сферах высоких технологий, промышленности, медицины и науки. Критики программы выдачи виз H-1B утверждают, что рабочие визы отдают для работников, устраивающихся на низкооплачиваемые должности, отмечает Reuters. Это отбирает работу у американцев и лишает их возможности получить навыки в областях связанных с технологиями. Указ направлен на то, чтобы визы получали наиболее квалифицированные специалисты, которых никогда не будут использовать для замены граждан США, приводит агентство слова Трампа. По данным Reuters, более 15% сотрудников Facebook в США в 2016 году работали по временной рабочей визе.Новый указ также направлен на увеличение доли американских товаров в госзакупках по федеральным контрактам, отмечает Financial Times. Указ призывает федеральное правительство укрепить положения, которые способствуют «покупке американского», а также поручает в течение 220 дней изучить торговые соглашения, которые позволяют иностранным компаниям на равных с американскими получать государственные контракты. В Белом доме считают, что компании из США получают меньше госконтрактов за рубежом, чем иностранные компании — в США, отмечает издание. Церемония подписания указа прошла на заводе в городе Кеноша (штат Висконсин).

Законы в США такая штука

Всё в соответствии с американским законодательством

05.03.2017.

Президент США Дональд Трамп обвинил своего предшественника Барака Обаму в незаконной прослушке своего офиса в городе Нью-Йорк во время предвыборной кампании прошлого года. До этого американские СМИ, ссылаясь на контрразведку сообщили, что летом 2016 года ФБР подавало запрос в суд разрешение для того, чтобы изучить возможные связи членов команды Трампа на предмет связи с РФ.

Следующий более подробный запрос был послан уже осенью, перед самым днем голосования. Интерес спецслужб вызвал сервер, который был установлен в предвыборном штабе Дональда Трампа. При этом не исключается, что Барак Обама и в действительности мог пойти на прослушку офиса конкурирующей партии. Сложно пока оценить насколько реальной может быть возможность возбуждения уголовного дела против администрации Барака Обамы.

  20 апреля на совместной пресс-конференции с премьер-министром Италии Паоло Джентилони президент США объявил, что  планирует привлечь Иран к ответственности за неспособность соответствовать ядерному соглашению, заключённому администрацией Обамы. Трамп в очередной раз назвал Совместный всеобъемлющий   (СВПД) «ужасным соглашением», которое «не следовало бы подписывать». По его мнению, не следовало даже вести переговоры с Ираном, как это делала предыдущая администрация.

Сложно пока оценить насколько реальной может быть возможность возбуждения уголовного дела против администрации Барака Обамы.

Только тупому расейскому Командиру "сложно оценить" давно протухшую (свежесть - 5 марта) бредятину от Трамповского твиттера. Остальные посмеялись и давно забыли.

Можно подумать, это Вы, Ботфорт, отважно защищаете  Соединенные Штаты Америки от ее злых врагов, Олега и меня.  Возможно, Вы так и считаете совершенно серьезно.  Между тем, мы как раз переживаем за свою страну, а Вы получаете информацию о ней именно от продажных СМИ, которым Вы так доверяете.

защищаете  Соединенные Штаты Америки от ее злых врагов, Олега и меня

Мне нет дела до Сфкузи и Омона, но там живут масса моих родственников и друзей, да и мной не забыта успешная учёба в Чикаго и последующие контакты-контракты с деловыми  партнёрами. И по поводу наступивших желанных перемен после восьмилетней стагнации при Обаме я разделяю их точку зрения.

Ого! Если столько страсти тратится на тех, на кого Вам наплевать, то что же достается тем, кто Вам небезразличен?

И в который раз уже говорю: не было никакой восьмилетней стагнации. При Обаме страна выкарабкалась из жестокого экономического кризиса, В стагнации находятся те отрасли промышленности, которые морально устарели и обречены на вымирание. Возрождать их не нужно и даже вредно для экономики.

Одна из бед Трампа состоит в том, что он много говорит, не подумав.  Он совершенно не принимает во внимание тот факт, что на каждое слово президента Соединенных Штатов обращено внимание всего мира.  Торжественно обещал, что засудит Хилари Клинтон.  Где у нас Госпожа Клинтон?  На свободе, естественно, потому что на самом деле нет никаких оснований возбуждать против нее уголовное дело.  Обещал что Мексика будет платить за постройку никому не нужной стены на границе.  Мексика невежливо отказалась, и ничего по этому поводу Трамп сделать не может.  Вчера Президент ляпнул, что последний террористический акт в Париже упрочит шансы на победу популистской партии Марин Лe Пен.  Полагаю, что во Франции сторонники Ле Пен  уже ворчат, что с такими друзьями никакие враги не нужны, а противники,  цитируя нашего президента, намекают на то, что теперь они знают, кому было выгодно убийство полицейского.  

За шесть дней до выборов команда Трампа бесцеремонно перекрыла его доступ к Твиттеру.  Жесткая мера, но она имела смысл.  Может, стоит повторить?

он много говорит

Уже действует. Например, дав команду разрушить сеть тоннелей в Афганистане, и не только. Невзирая на беспрецедентный прессинг со стороны продажных СМИ, пытавшихся очернить не только победившего Президента США, но и всех членов его семьи, включая Первую леди, дочь, зятя, десятилетнего сына...

Какие такие продажные СМИ?  Цитату можно?

И потом, наш президент не только говорит, но и действует не подумав.  Например, когда он, совершенно не продумав последствия и не ознакомившись с законами, издал приказ о том, чтобы в страну не пускали выходцев из семи стран, даже тех, у кого было выданное американским правительством разрешение на постоянное проживание в США.  В результате он опозорился перед всем миром, когда суд отменил его приказ как противоречащий Конституции.  А мог бы подумать прежде, чем действовать.

В лице Трампа США получили возможность показать всему миру, что это страна населена не только баранами ! Про СМИ бмогу сказать только одно ,ну очень поразили, когда появился   номер газеты  USA TODAY  без портрета Трампа. Трампик ,Трампуша, Трампуличка, одна мечта,  продержись восемь лет , не думаю что что- то изменится к лучшему, но уж  не хуже чем при дермократах .

Одна из бед Трампа состоит в том, что он много говорит, не подумав

Да, Трамп более грубее "интеллигента" Обамы, он часто говорит лишние, но и часто просто бьёт правдой-мамкой прямо в глаз. Конечно он менее дипломат (и слава Б-огу что так) ибо в нашем безумном мире сила кулака всё ещё цениться намного больше красивых (но пустых) слов и бумажной казуистики. Илана, я не буду рыться в легионах чужих статей, но скажу вам своими словами - помните нашумевший договор о уничтожения химического оружия Асада? вот напоминаю вам небольшой ссылкой из ВИКИ:

Уничтожение химического оружия Сирии — процесс, который начался с нескольких соглашений. Наиболее важным из них является Резолюция Совета Безопасности ООН 2118 (англ.)русск., которая накладывает на Сирию ряд обязательств и оговаривает сроки уничтожения химического оружия и запрещение его производства. 23 июня 2014 года было объявлено о том, что с территории Сирии была вывезена последняя партия химического оружия для последующего уничтожения[1]. 4 января 2016 года Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) заявила о полном уничтожении химического оружия Сирии. Глава ОЗХО Ахмет Узюмджю заявил, что в Техасе были переработаны последние 75 цилиндров фтороводорода. Таким образом процесс уничтожения сирийского химического оружия завершился.

Ну, а теперь скажите честно - и чего стоят подобные соглашения и договора? Кстати, такой же вопрос задали сегодня одному из израильских либерало-идиотов и он ответил (примерно цитирую) - Да, но всё таки большую часть химического оружия согласованно ликвидировали, ну осталось у Асада пара тонн что ж такого..

В самом деле всего пара тонн - а для почти мгновенного убийства человека хватает 0,075 мг/л (!) но кто считает, во всяком случае не образованные либералы.

Зарин — отравляющее вещество, обладающее нервно-паралитическим действием. Вызывает поражение при любом виде воздействия, особенно быстро — при ингаляции. Первые признаки поражения (миоз и затруднение дыхания) появляются при концентрации зарина в воздухе 0,0005 мг/л (через 2 минуты). Среднесмертельная концентрация при действии через органы дыхания в течение 1 минуты — 0,075 мг/л, при действии через кожу — 0,12 мг/л. Полулетальная доза (ЛД50) при контакте с кожей — 24 мг/кг веса, при попадании в организм через рот (перорально) — 0,14 мг/кг веса.

При этом практический расход ОВ (отношение количества применённого вещества к достигнутым результатам) как оружия массового поражения в реальных условиях (по результатам известных атак, включая применение в густонаселённых районах по людям, не защищённым средствами защиты) в 100—1000 раз выше теоретических.

Та же убийственная (в полном смысле слова) логика была и у Обамы - "громадный успех" уговорили иранских аятолл отложить ядерную программу на 10 лет - а потом? А потом скажут, ну вот вместо 50 атомных бомб Иран создал только 5 (до Америки они всё равно не долетят, а Израиль? Ну что Израиль, одним меньше какая разница..)

А вот у Трампа (надеюсь) такой фокус не пройдёт - мужлан он и есть мужлан, сначала кулаком по роже, а потом уж будем разбираться. Конечно это не вежливо и нетактично, но по моему с диктаторами, бандитами и террористами - это самый лучший вид разговора... 

Дан, одном Вы, коннечно, правы:  Обама совершил огромную ошибку, сначала заявив, что если Сирия пустит в ход химическое оружие, он примет самые решительные меры, а потом только погрозив Сирии пальчиком.  Эта его нерешительность нанесла репутации США огромный вред, не говоря уже о том, что  сирийское правительство решило, что теперь оно может действовать безнаказанно.  Но все же мы не зря выбираем на ответственные должности людей с образованием.  Государственный аппарат нс только сложнее большой компании, но и в принципе устроен иначе.  Например, глава компании может назначить на важные руководящие должности хоть всю свою семью, потому что семье можно доверять, а доверие в деловом мире очень ценится.  В управлении государством  это не годится, разве что государство это - абсолютная монархия.  Ставить себя в ситуацию, когда Верховный суд страны отменяет твои приказы, тоже недопустимо.

В общем, то, что Трамп - невоспитанный мужлан, это нехорошо, но не смертельно.  Однако, демонстрация своего невежества, незнание законов страны, которой ты должен управлять четыре года, неряшливый выбор советников и общее поведение в стиле "сначала стреляем, потом задаем вопросы" ни к чему хорошему привести не может.

Эта его нерешительность нанесла репутации США огромный вред, не говоря уже о том, что  сирийское правительство решило, что теперь оно может действовать безнаказанно.

Илана, но Клинтон продолжила бы политику Обамы, и сново помахала бы пальчиком после химической атаки Сирии, и все ошибки, допущенные Обамой продолжала бы, так неужели это было бы лучше для Страны?

 

Не могу сказать, что Трам правильный президент для такой страны, но и Клинтон не должна была бы выиграть. Но третьего нам не дали

В Нью Йорке было только  два претендента, Трамп "новая кровь", да он не предсказуем, а Клинтон последовательница Обамы, и её действия и программа предсказуемы. И почему демократы до сих пор не могут успокоится? Пока что Трамп ничего плохого, порочащее Америку не сделал. И не говорите мне про 7 стран, которых перестали пускать в Америку, это тоже для безопасности Страны.

Сделал.
Когда президент, не зная законов собственной страны, издает приказы, противоречащие Конституции, это позор. А когда граждане страны считают, что публично демонстрировать свое невежество, это в порядке вещей, это тоже позор, но уже не Трампу, а нам.

Когда президет, не разобравшись в вопросе, обещает отменить первую попытку правительства сделать так, чтобы у всех жителей была медицинская страховка, а потом растерянно заявляет, что, видите ли, не знал, что это все так сложно, это тоже позор (см. невежество)

Когда президент перед выборами ругает Китай, обещает применитъ к нему экономические меры, а буквально через пару месяцев после выборов вынужден проситъ Китай об одолжении, повлиять на Северную Корею, это тоже не слишком красиво. В Китае такие штуки называют потерей лица.

Когда президент до выборов громко кричит о том, что НАТО нам вообще не нужно, а через несколько недель заявляет, что без НАТО никак не обойтись, это тоже показывает его не как государственного деятеля.

Когда президент скрывает от публики свои налоговые декларации, это не противозаконно, но очень некрасиво.

Так что не ахти как достойно Трамп представляет свою страну.

 

Медициной ложанулся-ок, но это внутри страны и никак не влияет на внешнюю политику, налоги-это см. пункт первый, а  два других пункта- ну что ж каждый политик делал ошибки: и Буш -младший, и Клинтон, и Обама и последущебудущие

 Соглашусь, что Трамп бизнесмен, не политик- для этого у него есть советники. Будем надеяться, что исправят положение и не будет ошибок в будущем. Надо верить в своего президента.

Зачем же не-политику понадобилось лезть в политику? Занимался бы бизнесом. Мы не сядем в машину, если за рулем человек, который не умеет водить, не ляжем на операцию, если обнаружим, что нас будет оперировать случайный прохожий, садовника не наймем, у которого нет опыта работы, а руководство огромной страной, со сложным государственным аппаратом, с непоследней ролью в устройстве мира доверили дилетанту.

Михаил Таратута.

Куда плывет пароход «Америка»? 50 первых дней президентства Трампа

Понимаю, этот Трамп уже навяз всем в зубах! Но как же пройти мимо, когда многие страны застыли в тревожной неопределенности, не понимая, куда развернет Соединенные Штаты их новый руководитель. Когда в самой Америке столько людей связывают с его победой свои самые большие надежды, и еще больше народа страшится будущего. Первые итоги работы нового президента принято подводить через 100 дней после инаугурации. Но Дональд Трамп – случай особый, уже сейчас, когда миновала всего-то половина этого срока, его пребывание в Овальном кабинете вызывает бурю эмоций. Что же ужасного и чудовищного, как говорят одни, он успел за эти 50 дней натворить? И что нужного и полезного, как говорят другие, он успел сделать?...

Вопреки прежним пугавшим американскую элиту заявлениям, Трамп подтвердил приверженность США союзническим обязательствам и в Европе и в Азии. Члены его администрации вполне традиционно осудили Россию за Украину, министр обороны заявил, что с Москвой надо иметь дело с позиции силы и т.п. Правда – и это пока одно из трех заметных отличий от прежнего курса – Трамп пока еще оставляет окно для диалога с Москвой открытым. Как этот диалог будет проходить и какие даст результаты, сейчас сказать трудно. Тем более, что это окно, похоже, сужается день ото дня.

Другое заметное отличие от политики Обамы – чувствуется твердое намерение Трампа дать серьезный бой исламским радикалам, причем не только в Сирии и в Ираке. И, наконец, в отличие от своего предшественника, Трамп занимает произраильскую позицию и очень решительно настроен против палестинцев и Ирана. Самые большие опасения истеблишмента были связаны с тем, что Трамп может ослабить лидирующую роль США в мире или вообще отказаться от нее. На сегодняшний момент ничего на это не указывает.

В целом же, если отбросить демагогию, опасения противников Трампа относительно бед, которые принесет его руководство, пока не находят подтверждения. И, напротив, перспективы перемен, которые он обещал своим сторонникам, всё еще не потеряли своей привлекательности. Моя оценка – четверка.

И если всерьез, об успешности или неуспешности президента в Америке в первую очередь принято судить по экономическим показателям за годы его правления. В этом смысле Обама определенно показал себя не очень успешным руководителем. Между тем, при первом же известии о победе Трампа индексы на фондовых биржах буквально взлетели вверх и продолжают удерживать рекордные высоты. Индикатор ожидания экономического роста – а это важней экономический показатель – сегодня находится на самой высокой отметке за последние 15 лет. В феврале в стране появилось 235 тысяч новых рабочих мест практически во всех основных отраслях. Примерно столько же рабочих мест приросло и в предыдущем месяце, что в два раза превышает соответствующие среднемесячные показатели за все годы правления Обамы. Отмечается также рост доходов населения сокращение безработицы. Я  не берусь прогнозировать, что станет с этими показателями через год. И вообще, каким президентом, в конце концов, окажется Дональд Трамп. Но по совокупности моя оценка за первые 50 дней работы самого необычного президента Соединенных Штатов тянет на твердую четверку. Разумеется, мои оценки субъективны и, возможно, основаны не на всей полноте информации, однако, вынесены без всякой предвзятости. В любом случае я не претендую на роль судьи и открыт для обсуждения других мнений.

 

Наверное, этому Таратуте очень нужен авторский гонорар, иначе он все-таки дождался бы первой сотни дней.  За последние сорок дней произошли наиболее важные события начала правления администрации Трампа.  Стоит хотя бы упомянуть  утверждение  судьи Горсича (не знаю,так ли пишут его фамилию по-русски) в Верховный суд США,  тихое решение не наказывать города, которые решили не оказывать помощь иммиграционным службам в задержке нелегальнух иммигрантов,  утрату важных политических позиций Стивеном Банноном,  встречу с  итальянским премьером,  бомбардировку Сирии имногое другое.

Таратуте, очевидно, просто "очень кушать хочется".

он все-таки дождался бы первой сотни дней

Опять эти оговорки "наверное", "очевидно", приписывание автору не нравящейся статьи меркантильных соображений, призванные очернить его в глазах ботинковцев... - не надоело? Перечитайте первый абзац статьи - там внятно названа причина появления статьи через 50 дней.

А Вы по-прежнему будете таскать в Ботинок цитаты из каких-то заплесневелых авторов, которых Вы лично читаете только потому, что они пишут на единственном языке, на котором Вы можете читать?

что они пишут

Правду. Которую Сфкузе не хочется признавать. Поэтому следующим этапом  "игра в кость" - дискредитация блоггеров, посмевших сослаться на неугодных ей авторов. Хотя ей никто не мешает ставить на израильском русскоязычном сайте любую статью на американском варианте английского языка.

Я обычно сама пишу свои посты.  И, в отличие от Вас, я работаю. А перевести статью с английского для читателей Ботинка занимает очень много времени.  И, кстати, не могли бы Вы изложить для публики, как Вы отличаете  "американский вариант" английского  от всех остальных?

Постпред ООН в США Никки Хейли : «С приходом Трампа в Белый дом отношение ООН к Израилю изменилось». Американский посол отметила отзыв в ООН отчета, в котором Израилю инкриминировали апартеид, и увольнение из организации его автора.«Бойкот Израиля и постоянная антиизраильская истерия в ООН – это две стороны одной медали. Речь идет о современном антисемитизме, отрицающем право Израиля на существование», — заявила постпред США. Хейли напомнила присутствующим о безусловной поддержке еврейского государства в Соединенных Штатах. 

Чего нельзя было говорить и делать при предыдущем сидельце в Белом доме.

 

Бывший президент США Барак Обама решил вернуться в большую политику для борьбы за демократию в стране. "Он идет. Он уже наготове", — заявил бывший генеральный прокурор США Эрик Холдер. По словам экс-прокурора, Обама окажет поддержку Национальному комитету демократической партии США. Отдохнувший на Виргинских островах экс-президент готов оказать настоящее сопротивление новому лидеру Белого дома Дональду Трампу. Изначально, по окончании президентского срока, Обама планировал «побыть в тишине», отойти от дел, больше времени уделять семье и не возвращаться в политику. Но, судя по всему, эти планы были отложены на более долгий срок. Нынешнее анонсированное возвращение Барака Обамы говорит сразу о нескольких вещах. Во-первых, что у Демократической Партии США больше нет достаточно харизматичных лиц и лидеров. Обычно, уходящие президенты больше не вступают в какую-то публичную политическую борьбу. Они, как говорится, свое отработали. И по логике вещей, на место консультанта в Национальный демократический комитет должна была встать Хиллари Клинтон. Но, видимо, даже демократы понимают, что Хиллари не потянет такое лидерство. Здесь и возраст, и «убитая» репутация, и вообще, склонность к истеричному и не всегда адекватному поведению. Все эти особенности увидела вся Америка в ходе президентской кампании. Интересно здесь то, что помимо Хиллари не нашлось никого из молодых и энергичных партийных функционеров, которые могли бы стать «новым лицом Демпартии». Это говорит об определенном кадровом голоде. Наблюдается продолжение  глобального процесса внутриамериканского противостояния между демократами и республиканцами. Демократы действительно «не умеют проигрывать достойно», а потому продолжают давить Трампа и республиканцев со всех сторон. Более того, пытаются в дальнейшем минимизировать шансы на победу республиканцев. Если прибавить сюда массовые протестные акции с элементами беспорядков, фактическое бойкотирование как самого Трампа, так и многих его инициатив, публичные кампании против нынешней власти США, то можно сказать, что демократическая партия объявила войну. И не только Трампу, но и практически половине населения США, отдавших свои голоса за нынешнего американского президента. Что касается Дональда Трампа, то он также сделал ряд заявлений по поводу того, что Барак Обама стоит за инициированным протестным движением в США. При этом, Трамп считает, что Обама стоит и за утечками секретной информации из Белого Дома. Нынешний президент США прямо заявил, что люди Обамы, оставшиеся на своих постах в государственном аппарате после прихода республиканской администрации, саботируют его решения и организовывают утечки информации. И действительно, американские СМИ переполнены новостями о связях Трампа с лидерами других стран и деталях работы новой администрации. На данный момент Белый дом проводит расследование, связанное с поиском источников утечек информации. 

 Барак Обама после длительного отдыха вновь планирует появиться на публике 24 апреля  в университете Чикаго. Учитывая нынешнюю политическую обстановку в стране, любые высказывания Обамы будут однозначно истолкованы как критика Дональда Трампа. По мнению экспертов выступление экс-главы Соединенных Штатов позволит ему поднять шумиху в прессе и консолидировать своих сторонников. Далее у Обамы запланирована целая серия выступлений в США и Европе. А 25 мая он вместе с канцлером ФРГ Ангелой Меркель примет участие в публичных дискуссиях у Бранденбургских ворот.

Это неправда, что бывшие президенты не участвуют в политической жизни страны.  До недавнего времени президент Картер продолжал быть очень активной политической фигурой.  Президенты Буш-старший и Билл Клинтон тоже не исчезали из политической жизни страны. Так что, президент Обама представляет скорее правило, чем исключение.  Автору цитируемого текста надо учить матчасть!

Трамп пообещал "всегда быть за евреев"

Президент США Дональд Трамп пообещал бороться с антисемитизмом. "Вот мое обещание вам: мы будем противостоять антисемитизму. Мы будем осуждать ненависть. Мы будем свидетельствовать и будем действовать", - сказал Трамп на церемонии памяти жертв Холокоста в Конгрессе США. "Даже сегодня есть те, кто хочет забыть прошлое, кто испытывает тотальную ненависть, которая сопровождала Холокост с первого дня. И даже сегодня есть те, кто совершает это ужасное зло, - добавил он. - Антисемитизм проявляется, когда террористы нападают на еврейские сообщества или когда агрессоры угрожают Израилю полным уничтожением". Обещание Трампа прозвучали на фоне резко возросшего количества антисемитских инцидентов в США. По данным "Лиги по борьбе с клеветой" (Anti-Defamation League), в 2016 году количество сообщений об антисемитских происшествиях выросло на 34% по сравнению с 2015 годом. А в первом квартале 2017 рост ускорился - количество инцидентов подскочило сразу на 86%. Как пишет "Би-би-си", за первые три месяца поступило 541 сообщение о преступлениях или угрозах, носящих антисемитский характер.

Антисемитизм рос всё правление Обамы вплоть до 20 января 2017 года и остановить этот процесс проблематично.

Говорить-то он много чего говорит. И вот именно потому, что наш президент говорил всякое, например, называл мексиканцев насильниками и преступниками, некоторые поняли его речи в том смысле, что мы вернулись в старые добрые неполиткорректные времена, когда считалось совершенно нормальным, если человека притесняют только потому, что он принадлежит к нацменьшинству. И с приходом Трампа в Белый дом участились так называемые hate crimes. Нападают на сихков, латиноамериканцев и просто на "недостаточно белых" людей, в том числе и на евреев. Это наш новый президент, вступлению которого в должность так радовался ККК, сделал так, что те, кто раньше ненавидели евреев тихо, теперь делают это в открытую.

Либеральные СМИ и общественные формирования в Соединенных Штатах используют факт роста преступлений на почве ненависти для усиления атаки на администрацию Трампа. Сама "Антидиффамационная лига" дискредитировала себя, когда в ходе последних выборов действовала  против Трампа, используя свой статус независимой экспертной группы.

Во-первых, хорошо бы знать, кто автор цитаты.
Во-вторых,, я не согласна с предвзятым мнением неизвестного автора. Нечего ругать Antidefamation League только за то, что она делает то, ради чего создавалась , а именно, отмечает и осуждает каждую несправедливость по отношению к евреям.

Белый дом представил план самого масштабного снижения налогов в истории США.

Президент США Дональд Трамп анонсировал «самое масштабное снижение налогов и крупнейшую налоговую реформу» в истории страны.

О плане президента заявил министр финансов Стивен Мнучин.

 Подоходный налог на корпорации, сейчас составляющий 35% и являющийся самым высоким среди индустриально развитых стран, предполагается понизить до 15% для всех компаний. По словам представителей Белого дома, высшая ставка подоходного налога для физических лиц, составляющая 39,6%, также будет снижена до 35%. Как заявил на этой неделе Мнучин, налоговая реформа окупится благодаря экономическому росту, который приведет к увеличению как доходов компаний, платящих налоги, так и их числа.

На брифинге для прессы директор Национального экономического совета Гэри Кон рассказал о деталях налоговой реформы. Мы собираемся снизить налоги для предприятий, чтобы сделать их конкурентоспособными. Мы собираемся снизить налоги для американцев, особенно для семей с низким и средним доходом … Мы собираемся снизить налоги и упростить налоговые коды, взяв нынешние семь налоговых ставок и сведя их к трем: 10-процентной, 25-процентной и 35-процентной. Мы собираемся удвоить стандартный вычет (deduction), так что каждая супружеская пара не будет платить никаких налогов с первых 24 тыс. долларов, которые она заработает», – пояснил Кон.

Как отметил Стивен Мнучин, администрация планирует также упростить процесс подачи налоговых деклараций, которые граждане заполняют в начале каждого года, отчитываясь о доходах за предыдущий год.

По его словам, одна из целей реформы – упростить систему личных налогов. Как заявил министр, в администрации считают, что «большинство американцев должны иметь возможность заполнять свои налоги в формате большой открытки», т. е. простого документа вместо многостраничных формуляров, которые им приходится заполнять сейчас. 

Дональд Трамп уже заручился одним союзником в предстоящих прениях вокруг налоговой политики: спикер Палаты представителей Пол Райан – третье лицо в государстве – высказался в поддержку проекта президента. «Нам очень нравится это предложение, оно сближает наши позиции. Мы сходимся во мнениях на 80 процентов, а по оставшимся 20 процентам мы мыслим приблизительно сходным образом», – сказал Райан.

Гы-гы.

Скажите, Изабелла, Ваши дети проживают где-то недалеко от Вас, в Большом Нью-Йорке? Botfort, а Ваши двоюродные племянники обретаются недалеко от Чикагского родительского гнезда? И могу предположить, что ваши родственники, Изабелла и Ботфорт, достаточно успешны и владеют недвижимостью но при этом не являются богачами с годовым доходом более $500,000,00, не так ли?

Тогда пусть они возьмут свою последнюю налоговую декларацию, которую они недавно сдали, откроют Schedule A и посмотрят, какая цыфирь стоит у них там в строке 9. И возьмут от нее треть. Это и будет та цена которую конкретно вашим родственникам придется заплатить за "крупнейшую налоговую реформу".  Очень приблизительно вангую, что для Изабеллиных детей это будет где-то порядка 6 тыс., а для Ботфортовых племянников 4 тыс. полнновесных долларов США.

и зачем копья ломать?

Тогда посмотрите что при прежней администрации сделано с МЗП (Закон о минимальной заработной плате)

Когда правительство заставляет владельцев бизнесов повышать МЗП, то работодатели стремятся компенсировать экономически неоправданные расходы на рабочий труд. Для этого или сокращаются рабочие места, или повышаются цены на выпускаемую продукцию, или внедряются автоматизированные системы, сокращающие число работающих. Если эти меры не приносят ожидаемого результата (снижения расходов на рабочий труд), то бизнес не выдерживает конкуренции на своём рынке и закрывается, а его работники оказываются на улице. Наши левые не имеют ни малейшего представления о законах работы свободного рынка. Они пытаются в принудительном порядке поднять МЗП, а потом с удивлением обнаруживают жёсткий ответ рынка. В 2014 г. городские власти Сиэтла, одни из первых в США, утвердили переход к МЗП в размере $15 в час. Примерно через год они наняли группу специалистов из Вашингтонского университета для оценки результатов своего решения. В 2016 г. был опубликован доклад этой группы. Основной вывод доклада: «Хотя низкооплачиваемые работники, сохранившие свои рабочие места, действительно получают больше, но непредвидимые  негативные побочные эффекты приглушают воздействие роста трудовых доходов… Постановление о минимальной заработной плате в Сиэтле   снизило занятость низкооплачиваемых работников… Эффект от безработицы примерно компенсирует прирост почасовых ставок заработной платы. В результате заработок среднего низкооплачиваемого работника не изменился». А как насчёт заработка тех, кто в результате увеличения МЗП потерял работу? Но о трагедии этих людей в докладе не говорится. В июне 2015 г. в округе Колумбия был принят закон о повышении МЗП до $10.5. Экономисты из Мичиганского университета, используя данные Бюро трудовой статистики, показали, что за год рост новых рабочих мест в ресторанах и кафе быстрого обслуживания составил менее 1% или 500 рабочих мест. Для сравнения в соседних штатах Вирджиния и Мэриленд рост новых рабочих мест был равен 4.2% и было создано 7,300 новых рабочих мест. От увеличения МЗП пострадали низкоквалифицированные работники. В первом квартале 2016 г. безработица среди афроамериканцев в округе Колумбия составила 12.7%, а в Вирджинии и Мэриленде – 7% и 8.5%, соответственно. В январе 2016 г. Walmart отказался от намеченного строительства двух новых магазинов, потому что «резкое увеличение минимальной заработной платы в столице сделало расширение (сети магазинов – Г.Г.) слишком рискованным». За первые шесть месяцев 2016 г. владельцы ресторанов и кафе округа Колумбия сократили 1 400 рабочих мест. Это самое высокое сокращение за последние 15 лет. 

Из-за повышения МЗП в Нью-Йорке владельцы Dunkin’ Donuts не открывают новые кафе и не расширяют старые. (Данные Invesortor’s Bussiness Daily, сентябрь 2016 г.).

Городские власти Сан-Франциско повысили МЗП до $13. В 2016 г. рост рабочих мест в городе упал до уровня 2011 г.

В прошлом году McDonald’s объявил о развёртывании пунктов самообслуживания, оборудованных автоматизированными системами. Для обслуживания таких пунктов потребуется значительно меньшее количество работников. Те, кто будет их обслуживать, должны иметь достаточно высокую квалификацию. Это означает, что тысячи низкоквалифицированных работников потеряли работу. В 2016 г. был опубликован доклад Джеймса Шерка (James Sherk), журналиста Heritage Foundation. Шерк показал, что если во всех штатах страны произойдёт увеличение МЗП до $15, то к 2021 г. около 7 млн. человек потеряют работу на полную рабочую неделю. Городской совет Балтимора принял в 2016 г. решение о повышении МЗП до $15. Однако в начале 2017 г. мэр города наложила вето на это решение. Пикантность ситуации в том, что мэр – член Демократической партии. Во время предвыборной кампании 2016 г. она решительно выступала за повышение МЗП и обещала, что в случае её переизбрания сразу же подпишет это решение городского совета. Выборы она выиграла, но решение городского совета не подписала. Почему? Объясняя свой поступок, мэр сказала, что «повышение минимальной заработной платы привело бы к тому, что работодатели бежали бы из города. А это привело бы к потере возможностей для трудоустройства наиболее нуждающихся».

Похоже, что таких честных и смелых мэров демократов в Америке больше нет. Демократы не хотят видеть или скрывают катастрофические последствия повышения МЗП для малоквалифицированных работников. Ради сохранения своих тёплых мест в городских советах и администрации штатов демократы используют левую демагогию и призывы к социальной справедливости. Относительно недавно округ Кук штата Иллинойс проголосовал за поэтапное повышение МЗП с $8.25 до $13. В решении говорится, что это было сделано, чтобы «помочь людям вырваться из бедности». Естественно, что борцы с бедностью не предупредили низкоквалифицированных работников о том, что многие из них потеряют работу. Демократы не объяснили этим людям, как они будут вырываться из бедности, оказавшись без работы. Эти «борцы с бедностью» также молчат и о том, что улучшение благосостояния тех, кто сохранит работу, достигается за счёт её потерявших. В борьбе за голоса американцев на выборах демократы говорили: «Ребята, хотите зарабатывать больше, голосуйте за нас. Эти злобные кровопийцы республиканцы не заботятся о вас. Они заботятся только о богатых». Тех, кто выступает против повышения МЗП, левые называют «безнравственными» и обвиняют их в том, что они «ненавидят меньшинства и одиноких матерей». 

Законы о МЗП дискриминируют национальные меньшинства и молодёжь, имеющую низкую квалификацию. Эти законы исключают возможность роста рабочих мест для этой категории людей.

Красивые слова левых о стремлении «помочь людям вырваться из бедности», увеличивая МЗП, – очередная ложь демократов и левых журналистов.

Отсюда.

Вы хотите начать дискуссию о налоговой системе Соединенных Штатов?

И, кстати, о Сан Франциско. За последние пять лет в городе прибавилось 68 000 новых рабочих мест, причем не тех, за которые плятат гроши, а профессиональных рабочих мест, за которые платят больше $100 000 в год. А Ваша информация - очередная подтасовка фактов. Вы же их никогда не проверяете, прежде чем опубликовать.

Вы хотите

сказать, что проблемы указанные выше возникли при Обаме, не прекратились в течение первых 100 дней и встанут во весь рост через 2-3 года, если проигравшая выборы сторона активно будет продолжать совать палки в колёса новой администрации. Но тогда начнутся вопли, что вина на Трампе. И будут попытки переложить вину за застарелые проблемы с больной обамаголовы на здоровую.

Я хочу сказать, что проблемы, упоминающиеся в приведенной Вами цитате, вызваны экономическим бумом. За последние годы было создано очень много высокооплачиваемых работ. Эти работы заняли специалисты, получившие образование и навыки. Платят им очень много. Средняя зарплата разработчика в компльютерной компании составляет около 200 000 в год.

Эти люди снимают квартиры. Квартир для них в районах экономического подъема недостаточно, а денег они могут платить много.. В результате арендная плата за жилье выросла настолько, что работающему за минимальную плату работнику невозможно снять жилье. Вообще невозможно. Средняя арендная плата в городе за квартиру с одной спальней, то есть, двухкомнатную, в прошлом месяце составляла $3500 в месяц.  В витрине каждого магазина висят объявления о наеме на работу, но людей нет, потому что жить негде. Приходится повышать зарплату неквалифицированным работникам, и получается как раз та проблема, о которой пишут в цитируемой Вами статье.

Если с помощью экономической политики Трампа удастся устроить депрессию, то все будут без работы, и жилье станет дешевле. Больше не будет необходимости повышать минимальную заработную плату.

Но, в общем, автор статьи. то ли но незнанию, то ли нарочно, не пишет о том, что есть общеамериканская минимальная заработная плата, а есть минимальная заработная плата штатов, и даже отдельных городов. Она всегда выше общеамериканской и вводится только в тех местах, где жизнь очень дорогая, например, в Сиэттле или в Сан Хозе, который назодится в самом центре Силиконовой долины.

Минимальная заработная плата была впервые введена в 1938 году, и была она 25 центов в час. С тех пор Обама ее периодически повышал. в 1965 году она была уже $1.25 в час. Когда я приехала в Америку, она уже была $3.35. Потом Обама ее еще несколько раз повышал, и к 2000 году она была уже $5.15. К концу президентского срока Буша-младшего минимальная заработная плата была уже $6.55. За восемь лет она выросла до $7.35. В тех местах, где жизнь очень дорога, платят больше. Например, в штате Нью Йорк минимальная заработная плата - $15 в час. Но Обаму тут винить никак нельзя, за эти действия отвечают конгресс, сенат и губернатор штата Нью Йорк.

Вы хотите начать дискуссию о налоговой системе Соединенных Штатов?

По-моему, наоборот. Товарисч хочет увести разговор от предложенной конкретики в совершенно другую сторону (как обычно, когда нечего сказать по существу. 

А Ваша информация - очередная подтасовка фактов.

Причем лежащая на поверхности. "Ученый, публицист", типа, не знает, что вопрос минимальной заработной платы находится в ведении штатов, а не "правительства" (читай - Обамы). Хотя по контексту самой статьи это очень хорошо видно. 

Я не знаю что вам сказать, в денежные отношения и тем более в налоги детей не влажу, не спрашиваю, не считаю.  И я в общем-то не про это.

Я за то, что Трамп лучше Клинтон, а дальше жизнь покажет. Если б был кто-то третий, он бы победил, но ЕГО не было.

 

Белла, посмотрите, как Трамп радикально изменил свою позицию по нескольким ключевым вопросам (Китай, торговое соглашение с Мексикой и Канадой, оплата Великой Мексиканской стены), это все только за первые сто дней. Еще пара таких изменений в планах, и не будет никакой разницы между Трампом и <Клинтон.   Так чем он лучше?

Это не первая попытка упростить систему налогообложения в стране и думаю, что не последняя. Многие уже пытались упростить ужасно сложную и запутанную систему правил, согласно которой каждый из нас пыхтит каждый год, стремясь к 15-му апреля заплатить налоги, отдельно федеральному правительству и отдельно штату. А те, у кого есть свое дело, заполняют налоговую декларацию, как правило, не сами, а доверяют это специалисту: уж очень это сложно. Так что я боюсь, что с налогами получится как с системой медицинских страховок: президент через некоторое время признается, что проблема оказалась сложнее, чем он ее себе представлял, и оставит это дело.

Во-первых, хорошо бы знать, кто автор цитаты.

Авигдор Эскин, для РИА Новости 

В политической жизни тесные отношения поддерживает с Дмитрием Рогозиным[7].

Эскин — частый гость в ток-шоу Владимира Соловьёва

(Из Википедии)

"Скажи мне, кто твой друг..."  

Справедливости ради надо отметить, что вопреки утверждениям либералов о том, что ответственность за происходящее несет нынешний президент США, — увеличивающийся рост ненависти на расовой и национальной почве наблюдался в годы правления Обамы. Надо сказать, что Барак Обама не только не сумел снизить уровень кипения расовой, религиозной и национальной ненависти в американском обществе, но невольно поспособствовал ее росту. Причем это касается отнюдь не только антисемитизма и исконной проблемы белых и негров в США. Яркой иллюстрацией тому может послужить вооруженное нападение исламиста на гей-клуб в Орландо, в ходе которого погибли 53 человека. Это было официально признано крупнейшим терактом в США с 11 сентября 2001 года. Именно при Обаме велась политика максимальной интеграции негров и усиленного поощрения ЛГБТ и мусульман. Как видим, это дало обратные результаты. Однако общая тенденция утери скрепляющих уз и появления новых вызовов американской внутренней стойкости представляется покамест необратимой. Попытка уравниловки и интегрирования в стиле Обамы определенно привела к ухудшению ситуации.  И выход пока неведом и незрим.

 

Какая наглая ложь!  Рост расизма в стране произошел потому, что правительство работало, чтобы проявлений расизма стало меньше?  Что же, для того , чтобы расизма на самом деле стало меньше, надо было Ку Клус Клан поддерживать и пару еврейских погромов организовать?  

Ну, вот наконец-то 100 дней Трампа, действительно прошли.

Эталоном успеха первых месяцев президентства считаются 100 дней Франклина Рузвельта. 32-й президент США обещал за 100 дней победить Великую Депрессию, и добился за этот срок принятия 15 законов, направленных на выполнение своего предвыборного обещания. Приблизиться к этому результату с тех пор не удалось ни одному президенту США, к тому же Рузвельт добился его в очень специфических обстоятельствах. У Дональда Трампа, уступившего Хиллари Клинтон по количеству голосов американских избирателей, не было ни такой широкой поддержки в обществе, ни возможности объединить вокруг себя страну или хотя бы политическую элиту.

В итоге Дональд Трамп столкнулся со значительными трудностями при выполнении большой части своих предвыборных обещаний, а от некоторых просто отказался (это касается, в первую очередь, внешней политики).

Кто не мешал бы? Демократы или республиканцы? Напоминаю, Трамп был избран кандидатом от республиканской партии.

А кроме того, может, они не мешают и не помогают, а им просто небезразлична судьба их собственной страны, о которой они должны заботиться по роду своей деятельности? Может, они просто не позволяют неопытному, но очень самоуверенному человеку совершать ошибки, которые могут привести страну к катастрофе?

Илана, я в первой строчке ошиблась, конечно,  демократы мешают.  Безусловно, демократическая партия.  И обрати внимание, когда выбрали Обаму, такого со стлроны  республиканцев не происходило, и народ тоже хотел блага для Страны  и Обама допустил много ошибок.

Трамп прилетит в Израиль – ко дню освобождения Иерусалима.

 

29.04.2017

Как стало известно  из источников в администрации Белого дома, президент США Дональд Трамп планирует посетить Израиль в третьей декаде мая. В Израиль прибыла из США рабочая группа по подготовке визита Трампа, состоящая из 25 сотрудников администрации Белого дома, Госдепартамента и Секретной службы. Трамп собирается нанести ответный визит в Израиль по просьбе Нетаниягу, чтобы продемонстрировать дружелюбные намерения в отношении еврейского государства в отличие от прошлого президента Барака Обамы, который посвящал ближневосточным проблемам много речей, но на деле счел нужным посетить главу "Братьев-мусульман" Мурси, фактически предавшего давнего союзника Мубарака. Дональд Трамп прилетит с дочерью Иванкой и зятем Джаредом. Как отмечают обозреватели, в последнюю неделю мая в Израиле отмечается 50-летие освобождение Иерусалима, и в связи с этим визит Трампа станет для палестинских арабов таким же раздражителем, как красная тряпка для быка.

Первые 100 дней президентства Трампа очень похожи на первые 100 дней Билла Клинтона 01.05.2017 

Первые 100 дней президентства Дональда Трампа стали очень непростыми. Его партия контролировала обе палаты Конгресса, однако ему не удалось провести через него важнейшие законопроекты. Попытки решить проблемы иммиграции и системы здравоохранения обернулись массой проблем. Множество постов в правительстве так и остались пустовать, а вокруг тех людей, которые заняли ключевые должности, возникла масса споров. Члены семьи президента получили право участвовать в принятии политических решений, что возмутило критиков, которые сочли это нелепым и возмутительным - как будто Белый дом внезапно превратился в семейное деловое предприятие. 

Описанное выше характеризует первые 100 дней президентства Дональда Трампа. Однако стоит напомнить, что все это также характеризовало первые 100 дней президентства Билла Клинтона. В течение первых 100 дней Клинтон столкнулся в тем, что его законопроект об экономическом стимулировании был отвергнут Сенатом. Кроме того, Сенат отверг обе кандидатуры на должность генерального прокурора, предложенные Клинтоном - Зои Бэрд (Zoe Baird) и Кимбы Вуд (Kimba Wood) - после того как выяснилось, что они пользовались услугами нелегальных иммигранток, которые работали у них нянями. В отличие от Трампа Клинтон не успел нанести ракетные удары по Сирии к концу 100 первых дней своего президентства, однако его третий кандидат на должность генерального прокурора - в итоге занявший эту должность - Джанет Рено (Janet Reno) руководила осадой силами ФБР принадлежавшего членам религиозной секты «Ветвь Давидова» ранчо у города Уэйко, штат Техас, в результате которой погибло более 70 человек. В 1993 году терроризм и война на Ближнем Востоке уже представляли собой проблемы, с которыми приходилось справляться новому президенту: США обеспечивали бесполетные зоны в Ираке, а исламистские радикалы устроили взрыв во Всемирном торговом центре в феврале. Между тем Клинтон назначил свою супругу главой рабочей группы, ответственной за реформу американской системы здравоохранения.

Возможно, Дональд Трамп является самым неординарным президентом в истории страны, однако его вряд ли можно назвать первым президентом, чьи первые 100 дней правления характеризовались бы скорее проблемами, а не триумфом. Однако сравнение его с Биллом Клинтоном заслуживает особого внимания. Клинтон, как и Трамп, в ходе своей предвыборной кампании выступал как популист, и именно благодаря этому он одержал победу над Бушем. И, хотя сегодняшние демократы предпочитают об этом не вспоминать, в ходе своей предвыборной кампании Клинтон обещал начать жесткую борьбу с преступностью и не гнушался расовой темы. Однако самым важным сходством Трампа и Клинтона является то, что оба они пришли во власть в конце старой эпохи и в начале новой. Клинтон стал первым поистине поствоенным президентом после окончания холодной войны. А Трамп является первым президентом эпохи, которая пока не имеет своего названия и которую условно можно обозначить как пост-поствоенная. 

Как и Трамп, Клинтон пытался изменить порядки в Вашингтоне. Первые шаги Клинтона были довольно радикальными, и некоторые из его самых смелых инициатив были представлены вниманию Конгресса и общественности именно в течение первых 100 дней. Он хотел положить конец запрету на службу гомосексуалистов в вооруженных силах. Рабочая группа его супруги, занимавшаяся реформой здравоохранения, выступила в поддержку всеобщего доступа к медицинской помощи. Он предпринимал активные попытки внести вопросы о контроле над оружием и о праве на аборт в программу Конгресса, что в итоге обернулось принятием Закона о свободном доступе к клиникам (Freedom of Access to Clinic Entrances) и запретом на боевое оружие, принятым в 1994 году. Он взял решительно левый курс в социальных вопросах и одновременно начал уводить свою партию от ее традиционных экономических установок. Одним из итогов такого подхода стало Североамериканское соглашение о свободной торговле. Во внешней политике Клинтон с самого начала допустил оплошность: его министр обороны Лес Эспин (Les Aspin) проработал на этом посту чуть больше года, а затем ушел в отставку (отчасти из-за серьезных людских потерь в сражении в Могадишо, которое произошло спустя девять месяцев после прихода Клинтона к власти). 

Несмотря на то, что успехи Клинтона к концу первых 100 дней президентства были весьма скромными, он демонстрировал решительное намерение изменить как свою собственную партию, так и Вашингтон. Однако самой большой переменой стало то, чего он не мог ожидать: в ноябре 1994 года демократы потеряли контроль над Палатой представителей впервые за 40 лет. Клинтон назначал в Верховный суд только прогрессивистов, но после захвата Конгресса республиканцами, его администрация стала руководствоваться скорее принципами неолиберализма - как это теперь называется - чем своей социальной программой. Ключевыми терминами правления Клинтона стали глобализация и «новая экономика». 

Спустя первые 100 дней президентства Трамп зачастую все еще выступает как популист, которым он был в период предвыборной кампании. В Белом доме есть стратеги и советники, придерживающиеся принципов экономического национализма и ограничения иммиграции, а также консервативной социальной программы. В ходе своей предвыборной кампании Трамп последовательно выступал как противоположность Клинтона, как человек, готовый бороться против волны глобализации. Но в одном отношении - как показали первые 100 дней - администрация Трампа является не столько противоположностью администрации Клинтона, сколько его двойником: как и Клинтон, Трамп зависит от Уолл-Стрит, в частности от Goldman Sachs. После разгрома демократов на выборах в Конгресс 1994 года, Клинтон стал известен своей идеологической «триангуляцией», хотя основы этой тактики были заложены уже давно. Многие сторонники Трампа уже боятся, что их кандидат спустя всего три месяца стал мягче относиться к вашингтонским порядкам. Как он отреагирует, если - а это вполне возможно - республиканцы потерпят поражение в Конгрессе спустя год после его избрания? В Трампе всегда были элементы центристского ДНК, а также склонность к быстрой смене позиций. Когда наступит 2019 год, не сменит ли Стива Бэннона (Steve Bannon) какой-нибудь Дэвид Джерджен (David Gergen)? 

В период прошлогодней предвыборной кампании Трамп оказался в гораздо большей степени прав, чем он сам, возможно, предполагал. Годы правления Клинтона оказались катастрофой, надолго подорвавшей позиции американского среднего класса и лишившей США тех стратегических преимуществ, которые они приобрели за годы холодной войны. Джордж Буш-младший только усугубил последствия ошибок своего предшественника, а Барак Обама оказался слишком мягким, чтобы привнести «изменения», которые он обещал. Именно поэтому теперь президентом США стал Трамп, и именно поэтому Берни Сандерс (Bernie Sanders) является самым популярным политиком в Америке. 

Однако одержать победу на выборах или в борьбе за популярность - это не то же самое, что управлять страной. Задача любого, кто приходит в Вашингтон, чтобы все в нем изменить, заключается в том, чтобы не пасовать перед теми трудностями, которые обязательно возникнут в силу неопытности, и чтобы перенять политический опыт прежней элиты, не начав при этом мыслить как они. Вряд ли кому-то удастся укротить Трампа, однако о его администрации нельзя сказать того же самого. Она может немного сдвинуться к центру и, тем не менее, остаться верной своей миссии - популистской миссии, выполнение которой Трампу и его команде поручили его избиратели. Однако для этого необходимо выработать центристскую популистскую позицию и, возможно, даже воспользоваться элементами левого популизма. Наиболее подходящим путем для нынешней администрации является путь, по которому шел Клинтон, то есть путь, который привел его от прогрессивизма и популизма к глобализму и который может повести администрацию Трампа от правого популизма в том же направлении. 

Спустя 100 дней Белый дом президента Трампа все еще остается экспериментом, как и многие администрации на этом этапе своей работы. Пока речь не идет о каких-то значимых сроках и рубежах - значимым рубежом является не конец стодневного периода, а выборы в Конгресс. До тех пор администрации придется решить, хочет ли она отказаться от программы Клинтона или повторить ее. 

Американские конгрессмены берут курс на победу Израиля.

С начала следующей недели в Конгрессе США начинает работу лобби "Победа Израиля". О его создании объявили конгрессмены Рон Де Сантис и Билл Джонсон. Задача лобби – формирование новой стратегии США в отношении израильско-палестинского урегулирования. Суть ее в том, что в интересах Соединенных Штатов - занять однозначную позицию на стороне еврейского государства этом урегулировании. В победе Израиля, а не в требованиях бесконечных уступок от него заключается путь к миру в регионе.

"Право Израиля на существование как еврейского демократического государства не подлежит обсуждению ни в настоящем, ни в будущем, - завил конгрессмен Билл Джонсон, - Международное сообщество должно признать это право без оговорок и условий. И США должны отстаивать интересы Израиля в мире со всей решительностью".Конгрессмен Де Сантис, являющийся председателем подкомиссии Палаты Представителей Конгресса по национальной безопасности, обосновал свое участие в лобби следующим образом: "Еврейское государство - наш самый сильный союзник на Ближнем Востоке. Мы разделяем общие национальные интересы и обладаем сходными национальными ценностями. Израиль не является проблемой Ближнего Востока. Израиль - это решение многих проблем, которые окутывают регион. Американская политика должна обеспечить победу Израиля против тех, кто отрицает или угрожает его существованию". 

Подобное лобби формируется сейчас также в Кнессете, и это будет первый случай в межпарламентском сотрудничестве США и Израиля, когда оба лобби с тем же названием и целями начнут действовать параллельно.

В июле нынешнего года в Иерусалиме пройдет двухдневная конференция, на которой проект "Победа Израиля" будет представлен членам израильского парламента и правительственным чиновникам, а также обеспечит возможность членам Конгресса США встретиться со своими коллегами.

Источник.

Я перед выборами сказал, что Трамп лучше чем Клинтон, что я не знаю как будет при нем, но уверен-скучно не будет! Не знаю как американцам, но нам не скажу, что весело, глядя на правление  Трампа, но пока точно не скучно! Судя по всему чего от него ждать в  ближайшие 24часа никто не знает, включая самого Трампа. Если у кого-то были какие-то ожидания, надежды, он их обязательно опрокинет-зачастую с точностью наоборот. Вспомните как он отзывался о соглашении BAFA-что сегодня: он его поддерживает; Китай-первый враг США до выборов-сегодня союзник, на очереди тоже самое с Ираном, а Россию наоборот бортанули! То собирался чуть ли не распускать НАТО-сегодня, если не ошибаюсь, собирается его усиливать. В 2013году Трамп в твиттере заклинал Обаму не лезть в Сирию да и вообще строил свою предвыборную программу, что США хватит влезать в чужие дела-надо заниматься своими и сам же начал активные действия в Сирии. С Израилем вообще непонятки: поначалу так целовал взасос, что неудобно было людям показаться, а сегодня... посольство там же где и было и боюсь в ближайшие 4года там и останется. Так еще и выясняется, что по мнению американских дипломатов нас и возле Котеля не стояло и в Восточном Иерусалиме тоже! Мне очень понравилось сравнение, которое дал Трампу один из гостей Эхо: в фильме "Высокий блондин в черном ботинке" герой Ришара музыкант, но спецслужбы принимают его за агента и все его выходки принимают как работу крутого профессионала. Мне тоже кажется, что все думают будто у заявлений Трампа есть какой-то предварительный расчет, планирование..., не знаю это такая тактика постоянно держать всех в тонусе или на самом деле там кроме импульсивной маниловщины ничего нет!

Все справедливо. Трамп - это наш, местный Шариков, которого почему-то впустили в Белый Дом. Он может устроить нам любой сюрприз. 

Конечно, если его выгонят с позором, я испытаю облегчение. По крайней мере, кто бы ни занял его место, это будет вменяемый человек, уже легче. Но его же выбрали миллионы людей. Если его выгнать сегодня, то они все будут верить в то, что "интеллектуальные элиты", эти злодеи, не дали их кумиру построить светлое будущее. А надо, чтобы даже им стало ясно, что из себя Трамп представляет, а то они второго такого на наши головы выберут.

Илана, ОМоН Ра, Бэлла, я думаю вы не раз после выборов задавали себе вопрос: почему избирателя так качнуло в сторону Трампа-интересно что вы надумали? Ну кроме того, что ему противостояла Клинтон-с этим понятно более-менее...

Я сама все время задаю себе этот вопрос.  Ну, очень тщательно продуманная последовательность вброса клеветы на кандидата-соперника.  Ну,  желание перемен, особенно теми, кто не понимает, что перемены куда легче устроить к худшему.  Чинить трудно, зато ломать очень легко. Ну, совершенно невыполнимые обещания вернуть навсегда потерянные работы.  Еще всякая демагогия.  Но неужели этого всего было достаточно для того, чтобы мы выбрали себе в президенты хама и невежду?  А сейчас, когда мы с ним познакомились поближе, похоже, что у него и с психикой не все в порядке.

Я понимаю, почему за Трампа голосовал большой процент недостаточно ассимилировавшихся русскоговорящих граждан.  России было очень выгодно, чтобы во главе страны, которая воспринимается ею как главный конкурент,  встал совершенно не подходящий для этой должности человек, и поэтому все, кто читает периодику по-русски, постоянно подвергались массированной  пропаганде.  Теперь американские журналисты удивляются тому, что существует маленький островок непоколебимых сторонников  Трампа, и все они говорят в своем Брайтон Биче по-русски.  Но миллионы остальных!  Я не понимаю, как это могло случиться.

Ну, очень тщательно продуманная последовательность вброса клеветы на кандидата-соперника.  

Не думаю, что это сыграло сильную роль-ведь большинство СМИ было за Клинтон и они тоже не отставали по части вбросов. Вот именно это, когда избиратель видит направленный кампейн против возможно своего потенциального кандидата и может сыграть тому на руку: ах, вы так-так я наоборот буду голосовать за него! У нас ведь было очень похоже, когда СМИ выискивали за что бы еще пнуть Биби(оправданно или не оправданно), а избиратель смотрел на это и реагировал по своему: Обижають, гады, моего Биби!

Я понимаю, почему за Трампа голосовал большой процент недостаточно ассимилировавшихся русскоговорящих граждан.

Ну сколько таких... к тому же для многих из них Путин это олицетворение СССР, а они, как я понимаю, не принадлежат к поклонникам этого трупа. Лобирование Кремлем Трампа могло для них дать обратный эффект!

Но миллионы остальных!  Я не понимаю, как это могло случиться.

Если представить демократическую систему в виде некоего маятника, качающегося слева направо и обратно, то избрание Трампа вполне естественно сегодня после 8лет правления Обамы, когда маятник качнулся очень сильно влево... Ну и сопутствующие факторы-личность Клинтон, отсутствие в республиканском лагере личностей, способных затмить Трампа...

Как-то на одном из предвыборных митингов Трамп сказал дословно следующее: "Я люблю малообразованных людей". Образно говоря, когда Штаты шагнули из 20-го века в 21-й какая-то часть граждан остались в 20-м. У меня не повернется язык назвать их "лузерами" - это обидно, а они "виноваты" лишь в том, что не сумели проявить достаточно гибкости и мобильности в быстро меняющемся мире. Их достаточно много, все знают про умирающий Детройт, а таких "детройтов" по провинциям разбросаны тысячи. На них Трамп и сделал ставку. Он демагогически пообещал им "светлое прошлое",  a "пипл схавал", поскольку из-за недостатка образования не склонен был проанализировать, как же их лидер будет выполнять свои обещания. Ошибкой предыдущих администраций было то, что они не уделяли проблемам этих людей первооочередного внимания, а те, в свою очередь, оставались политически пассивны. Трамп " активизировал" какую-то их часть, в результате демократы потеряли Охайо, Пнсильванию, еще пару колеблющихся шататов - что и решило исход выборов. 

Ошибкой предыдущих администраций было то, что они не уделяли проблемам этих людей первооочередного внимания, а те, в свою очередь, оставались политически пассивны. Трамп " активизировал" какую-то их часть, в результате демократы потеряли Охайо, Пнсильванию, еще пару колеблющихся шататов - что и решило исход выборов. 

Тогда их выбор был вполне логичен-зная чего им можно ожидать от Клинтон, а точнее -ничего хорошего, то почему бы не попробать поставить на Трампа?!! Кстати, я рассуждал точно также, не будучи избирателем!frown

А.Венедиктов И в этом весь Трамп. Кто является главным противником Трампа на сегодняшний день в США? Не пресса, не спецслужбы, не оппозиция в лице демократического большинства, а республиканское большинство, которое вдруг увидело, что оно проигрывает следующие выборы. Они точно теряют сенат. Республиканцы говорили: «Если так все продолжится, мы потеряем треть сената и, возможно, палату представителей. Это что же он с нами вытворяет такое!? Дедуля, стоять! Ты что с нами делаешь!?»

Поэтому, когда нам говорят об импичменте, надо понимать, что бенефициаром импичмента является Республиканская партия США в целом и ее нынешние лидеры, которые думают: а кто будет кандидатом в 20-м году. Потому что в 18-м сенатские выборы и в палату представителей. Э-э! Вот где вся история!

Поэтому Трамп, которые не помнит или не знает о том, что со времен Никсона в Белом доме ведутся записи всех переговорах президентов, причем официально… И, естественно, существует возможность утечки, потому что идет война. Да, идет внутренняя война. И если он говорит министру иностранных дел другой державы, не союзнической, в присутствии не только посла этой державы, но и своих советников, — а еще как бы сказать… магнитофонная пленка идет, — что «я уволил директора ФБР, потому что он совсем крейзи, — он сказал слово «крейзи», и это фиксируется и советниками, и техническими способами, — и за то, что он мешал договариваться с вами». А! Это же утечет!

Ну как, это внутриполитическая борьба – это и есть борьба. Это делают советники из Белого дома, то есть понятно, кто это делает. Это даже не правоохранительные органы делают. Полностью...

Венедиктов...э-м-м... недостаточно компетентен в этом вопросе. На сегодняшний деньр еспубликанцы еще не дошли до нужной кондиции. Но в одном он прав. Если так будет продолжаться, то 2020 мы получим такого "Сандерса", что мало никому не покажется.

чего от него ждать в  ближайшие 24часа никто не знает

1. Чего ждать израильтянам от визита Трампа вскоре узнаем.

2. По результатам его посещения саудитов, нас и "двоюродных" стоит открыть новый пост (этот уже устарел) и обсудить - что к чему...

все думают будто у заявлений Трампа есть какой-то предварительный расчет, планирование..., не знаю это такая тактика постоянно держать всех в тонусе или на самом деле там кроме импульсивной маниловщины ничего нет!

 

 

Очень правильная фраза, Игорь!! Но я бы сказала "хлестаковщина - 35 тыщ одних курьеров"
Я все это время избегала высказываться об этом злобном клоуне, потому что до конца не верила, как могут люди американцы, некоторые из которых мои родственники или друзья, всерьез надеяться на разумное правление. (Большинство моих знакомых - коренных американцев - не только голосовали против, но и выходили на улицы, протестуя).  Потом поняла, что кроме противопоставления Трампа Хиллари или Обаме, аргументов никаких у них нет. Поэтому решила подождать - ведь он же сам себя покажет. И вот пожалуйста - ряд вызывающих оторопь импульсивных неграмотных шагов, которые объяснить не могут уже самые ярые сторонники Трампа. И сегодня по дороге на работу услышала по радио, что в числе первых кто узнал об увольнениии им директора ФБР был министр иностранных дел России Сергей Лавров и его свита, которым Трамп прямо так и сказал "Он сумасшедший" и это о директоре одного их крупнейших национальных институтов Америки. Сам Джеймс Коми узнал о своем увольнении из бегущей строки на экране телевизора. И хотя президент пытается отвести от себя подозрения о связях с Россией, увольнение Коми, запустившего это расследование, может ему сильно навредить. Трамп в характерной для него манере избалованного богатого нувориша хочет, чтобы вместе с Дж. Коми исчезло и само дело, но делает глупость за глупостью, как это выражение в беседе с Лавровым.

Издание Politico, ссылаясь на свои источники в администрации США, заявляет, что расследование ФБР по связям Трампа с Россией «разгневало» президента, так как он не мог взять его под свой контроль и хотел, чтобы оно «исчезло».

 

Вам больше нравится

 

Мнение экс-спикера Палаты представителей США Ньюта Гингрича.

Трамп очень умен. Во-первых, он достаточно умен, чтобы заработать $10 млрд. Во-вторых, он оказался достаточно умен, чтобы обойти 16 других республиканцев и стать кандидатом. И, в-третьих, он был достаточно умен, чтобы обойти Хилари Клинтон, которую все прочили в президенты. И четвертое: он показал, что достаточно умен, чтобы победить американские СМИ, которые, за парой исключений, были против него.

 

Я не спрашивала у Вас, как Вы относитесь к Гингричу. Он-то очень умный человек, он будет превозносить Трампа до небес, что бы тот ни вытворял.  Трамп - единственный шанс Гингрича опять пробраться в большую политику. Но это к делу не относится.

Я Вас спросила, нравится ли Вам лозунг  "Можем повторить"  больше, чем "Лишь бы не было войны".  Гингрич тут при чем?

нравится ли Вам лозунг  "Можем повторить"

Через несколько дней мы в Израиле будем отмечать 50-летие "Шестидневной войны". В этом плане (и только в этом) ЦАХАЛ может повторить, если понадобится. О чём недавно напомнили премьер Нетаньяху и министр обороны Либерман.

Кстати, с этим текстом Гингрича непонятки. Он впервые был опубликован на украинском сайте "Новое Время" со сноской: "По материалам лекции Ньюта Гингрича «Куда движутся США и что это означает для Украины?», проведенной по приглашению Фонда Виктора Пинчука". Полного оригинального текста лекции я нигде не обнаружил.

Интересно,sfkoozya и Botfort  будут все 4 года правления Трампа спорить или кто-то из них сломается? Довольно-таки интересно наблюдать со стороны. Илана постоянно выставляет Трампа ничтожеством, хамом и неучем, Изяслав же цитирует различные источники, от которых Илана пренебрежительно отмахивается. При том, даже не сильный в тонкостях американской политики Изяслав, резонно предполагает, что человек, сколотивший многомиллиардное состояние и обошедший в президентской гонке всех соперников, по определению не может быть глупым человеком.

Где же истина? Наверное, где-то посередине...

 

Трамп - ничтожество, хам и неуч.  Но это не значит, что он глуп. Он хитер этакой пролетарской хитростью, нагл, беспринципен и неглуп.  Этого недостаточно, чтобы исполнять обязанности президента Соединенных Штатов Америки.

Сумления у меня. Хам и неуч очень может быть, но вот ничтожество? Он купчина,всё что хорошо для бизнеса то хорошо, что бизнесу вредит, в топку. А в бизнесе как известно друзей нет. Вот и Израиль слился за минуту, "такскать, бизнес, ничего личного..."

 

Трамп - ничтожество, хам и неуч

Когда так говорят американские граждане о своём президенте то не надо удивляться если другие вдруг начинают себя позволять вот такие обложки (журнал кстати совсем не из малоизвестных).

Tramp.jpg
Я конечно в числе тех кто абсолютно не знает что можно ожидать от Трампа - но знаю что именно в США  всегда с большой гордостью и честью отзывались о своём  президенте и не важно кто им был - сам титул как говорится обязывал - ибо неуважение к  президенту рассматривалось как неуважение к самым Соединённым Штатам (так и должно быть при демократии -выбор народа обязывает)). Трампы приходят и уходят -а вот честь и достоинство высокого поста должно сохраняться, иначе (рано или поздно) будут подорваны все устои самой государственной системы.
Что кстати давно уже происходит в Израиле где наши левые настолько уже всё раскачали, что просто диву даешься как она вообще (пока) ещё существует..

неуважение к  президенту рассматривалось как неуважение к самым Соединённым Штатам (так и должно быть при демократии -выбор народа обязывает)). Трампы приходят и уходят -а вот честь и достоинство высокого поста должно сохраняться, иначе (рано или поздно) будут подорваны все устои самой государственной системы.

100%!!! Просто у некоторых ботиночников весьма извращённое понятие демократии. Они живут в демократической стране, но путают демократию с вседозволенностью. Пользуясь мнимой безнаказанностью интернета оскорбляют и обливают грязью первое лицо своего государства. На здоровье, я не защитник Трампа, но возникает какое-то чувство брезгливости от этой исступленности...

Я на все сто процентов несогласна с автором приведенной выше цитаты. Это не мы перепутали демократию со вседозволенностью, а автор незнаком с Первой поправкой к Конституции США.

Дан, это неправда насчет "большой гордости". Мы, американцы, всегда предъявляем своим президентам очень высокие требования и, если они этим требованиям не соответствуют, критикуем их нещадно.  Мы гордимся , но не личностью президента, а своей системой правления.  В этой системе президент подотчетен народу.  Мы наняли его на работу, и если он свою работу делает плохо, мы его ругаем.  Можем не продлить контракт на второй срок, а в исключительном случае можем и уволить.

Критиковать конечно необходимо (особенно если за дело) - но не унижать. В случае же с Трампом, по моему, намного больше второго чем первого, как будто специально ищут за что бы зацепиться. Если немного поискать, то ведь и у прежних президентов были проколы (особенно в начале их каденции) но просто СМИ их так не раздували.. 

Раздували, и еще как.  Любой президент подвергается беспощадной критике, очень злой и часто издевательской.  

Помните, в древнем Риме во время триумфального шествия за триумфатором по ритуалу стоял человек и шептал ему на ухо, что и он смертен?  Постоянное отсутствие трепета перед президентом, это наш вариант такого ритуала. Мы напоминаем ему, что он не диктатор.

человек, сколотивший многомиллиардное состояние

Господа и дамы,

По-моему, пора внести некоторую ясность в вопрос о деловых качествах нашего Президента.

Во- первых, нет у него никаких 10 млрд., кочующих по Интернету из одного сайта в другой.  Если кто-то может привести мне серьезный источник эток цифры, буду очень признателен. Слова же самого Дональда Фредовича таковым не считаю. Но вот авторитетный (не только среди меня) Bloomberg  считает, что Трамп стоит порядка 2,9 млрд. Следуюший вопрос, а много ли из этих денег Трамп принесла его деловая хватка? Если принять во внимание, что начиная еще с 1949 года мальчонка получал от папаши нехилое вспомоществование в различных формах в суммах от десятков тысяч до десятков миллионов долларов (подробности -здесь, умножайте все в среднем на 4 для для сопоставимости с сегодняшним днем). Плюс наследство в 1999 - состояние Трампа-старшего оценивалось к этому времени порядка 300 млн. на пятерых детей это по 60 млн. на рыло. А кроме того - не поддающиеся прямой оценке связи и вес Фреда Трампа в деловом мире (слово "репутация" не употребимо по отношению к этой семейке). Короче, вовсе не факт, что Дональд вообще приумножил папашкино наследие. Встречал где-то мнение, что если бы он просто вкладывал все папино лавэ в надежный инвестиционный фонд, то сегодня его капитал был бы более впечатляющим. Я уже молчу про его методы ведения бизнеса, но ежели кому интересно, можете почитать:

 Wayne Barrett. Trump: The Deals and the Downfall

Timothy O'Brien. TrumpNation 

 

все 4 года правления Трампа

Рафаэль, я как и вы, надеюсь что это будут  4 года. Как минимум. Дальше - как фишка ляжет.

Изяслав резонно предполагает, что человек, сколотивший многомиллиардное состояние и обошедший в президентской гонке всех соперников, по определению не может быть глупым человеком.

Так считает бывший спикер, а ему виднее. В прошлом году во время предвыборных баталий в США мы читали и обсуждали 5-6 статей, аналитических обзоров, интервью обозревателей, журналистов, писателей из Канады, США, РФ, Израиля. Никто из авторов не призывал голосовать за Трампа. Но все как один показали(доказали!) несостоятельность(мягко говоря) Обамы и четы Клинтон. В победу Трампа накануне 20.11. 2016 года никто не верил, и я не исключение. Но жизнь и американская действительность дали ему шанс изменить сложившееся положение вещей, убрать засидевшихся у власти коррумпированных деятелей. Проигравшие не смирились с потерей тёплых местечек и теперь все наблюдают следующий акт марлезонского балета.

В победу Трампа накануне 20 декабря 2016 года никто не верил

Когда у нас выборы были?  После того, как Вы потихоньку исправили свою ошибку, повторяю вопрос.  Ведь все стало ясно в самый день выборов.

я как и вы, надеюсь что это будут  4 года. Как минимум. Дальше - как фишка ляжет.

Botfort, я бы на Вашем месте не стал "сегодня" делать таких заявлений-имея дело с Трампом, можно "завтра" очень сильно пожалеть о сказанном и оказаться в очень глупом положении!frown

Так считает бывший спикер, а ему виднее.

Бывший спикер Гингрич и Трамп близкие друзья-приводить его мнение в качестве аргумента можно, а стоит ли?surprise

я бы на Вашем месте не стал

Правильно, на моё место вставать не надо - оставайтесь на своём. По-моему, я уже просил прекратить свои менторские поучения и не встревать в мою полемику с другими блоггерами. Они все прекрасно умеют писать и отвечать. Без незванного суфлёра.

Правильно, на моё место вставать не надо - оставайтесь на своём.

Вот уж на что я точно не претендую, так это на Ваше место!

По-моему, я уже просил прекратить свои менторские поучения и не встревать в мою полемику с другими блоггерами.

Прелагаете присылать заявки с просьбой на разрешение комментировать в Вашем посту? Кстати, не подними я своим коментом позавчера этот пост наверх, он так и ушел бы в небытие, ок- учту на будущееwink!

Botfort, не примите за комплимент, но Вы мне все больше напоминаете Трампа-не бизнес жилкой, и уж точно не способностью стать президентом-его замашками!laugh А я все не мог уловить кого же мне Трамп напоминаетsurprise

 

не подними я своим коментом позавчера этот пост наверх, он так и ушел бы в небытие, ок- учту на будущее

Так я уже несколько раз намекал, что 100 дней прошли,"пост устарел", поезд клинтовской клики ушёл - но Илана (не Ветер) упорно не желала понимать намёк и мазохистски возвращалась и возвращалась сюда. Хотя появился следующий пост о "Ближневосточном турне..."). Которое Ветер "дружелюбно" также помогает мне поднимать. Избавь(те) меня от своей "помощи" в подъёме любых тяжестей. Предлагаю каждому интересанту открыть СВОЙ пост о приезде и результатах визита Дональда Трампа в Израиль. А я стану ему "помогать"-"поднимать" на первую строчку.

Вы мне все больше напоминаете

назойливого морализатора-резонёра. На совести которого уход из Ботинка (достал-зае...) покойного Леонида Весного и Вали-Какао...  За что я люблю Ботинок, так за его архив - там можно найти интересные вещи.

Да. В архиве Ботинка можно найти очень интересные вещи. Например, как Botfort грубил по адресу .... Да и по моему адресу выражался так, как воспитанный человек себе никогда не позволит.

Тогда почему бы Вам не поступать как имярек ? Проходить мимо моих постов (ставить свои альтернативные) и при случайном заходе в них быстренько вытирать текст и ретироваться. Я не обижусь. Так, например, поступаю я по cовету DZF в отношении имярек - полный игнор и не открываю её постов в течение пяти с лишним лет.

Пы.Сы.

Ваша ссылка на работу, что мешает ставить свои посты-политикаи, несерьёзна. Вы работаете за деньги, а я как волонтёр четыре дня в неделю - три дня веду бильярдный кружок в матнасе "Неве-Йосеф" и по четвергам на армейской базе. И нахожу время ставить тематические посты по тем вопросам, которые мне интересны.

я как волонтёр четыре дня в неделю - три дня веду бильярдный кружок в матнасе "Неве-Йосеф" и по четвергам на армейской базе.

Ну и работку Вы себе нашли-каторга! Прям как раб на галлерах! Вы уж поакуратнее, не потеете там? Если Вы будете бить кием по шару через раз, тоже ничего страшного не случитсяsurprise Берегите себя!

работку Вы себе нашли

Никогда на работу не жаловался. Сначала 25 лет в аэро-космическом комплексе, потом ещё 20 лёт топ-менеджером на предприятиях разной формы собственности - итого 45 лет непрерывного трудового стажа. Удостоен звания ВФЗ(ветеран федерального значения - за вывод региональной компании на международный уровень). Стыдиться за свой труд не приходилось. В Израиле по прежним специальностям поработать не удалось - возраст и недостаточное знание иврита. Но без дела не сижу - удалось (с помощью вице-мэра Хайфы) открыть бильярдный кружок для русскоязычных пенсионеров( для ивритоговорящих в матнасе предостаточно кружков по интересам). Также раз в неделю езжу на армейскую базу - тоже в качестве митнадев. Бывает и чаще, когда есть производственная необходимость. Мог бы продолжить , но ни к чему.  Опять последует словесный поток с чрезмерным количеством восклицательных знаков. Повторяю - не надо мне помогать-поднимать этот и другие посты наверх. Обойдусь.

Как славно! Я сразу вспомнила разговор моей мамы, которая работала на полную катушку всю свою жизнь, и моей израильской тети Йохевед. Йохевед,профессорская жена, гордо сказала, что она тоже работает, волонтерствует три раза в неделю где-то там. Мама ей резонно, но не очень вежливо ответила, что волонтерство отличается от работы тем, что если тебе сегодня не хочется волонтерствовать, потому что погода хорошая или болит что-нибудь,то ты и не идешь, и никому ничего не обязан, а работа требует ответственности.

Я не стану описывать свою работу, просто так, чтобы не ныть. Скажу только, что выезжаю из дома еще до шести утра, а возвращаюсь после восьми вечера. И что бильярд к моей работе отношения не имеет. Все эти волонтерские развлечения несравнимы с настоящей работой. А стажа у меня не меньше, Вы меня старше всего лет на пять. В моем возрасте Вы уже волонтерствовали.

работа требует ответственности

Золотые слова.

бильярд к моей работе отношения не имеет. 

Я успел после ульпана поработать и здесь. Не распространялся об этом, т.к. официально работодатель не соглашался и пришлось по-чёрному. А такое не приветствуется.

Botfort, сотрите, пожалуйста, Ваше признание в том, что Вы нарушали закон. Вы не знаете, может, эти строчки сейчас налоговый инспектор читает, и завтра он оштрафует Вас, а заодно и Вашего бывшего работодателя.

Я много в чём "признавался" читателям и блоггерам Ботинка - например, что у меня был оффшор на Виргинских островах ( за что получил "выговор" от  Йоси), что открыл компанию в Чикаго, сделав директором двоюродного брата...  Как говорится, "был бы человек, а статья найдётся".  И спасибо за очередное "поднятие" поста на верхнюю строку - пусть Ветер не ставит себе это в заслугу...blush

Илана, зря мы тут с Вами распинаемся, как говорится: черного кобеля не отмоешь добела, еще есть известное про исправление горбатого... пустые усилия-Ботфорт же искренне считает, что проделал непосильную работу, написав этот пост-это же какие силы и время надо было потратить что бы скопипастить откуда-то текст и картинку к нему, при этом не дав, как обычно, даже ссылку на источник! Боюсь, что он во время этого, не побоюсь этого слова, каторжного труда мог вспотеть и его могло продутьsad

А вот в чем он прав и что его может действительно чему-то научить это игнор его постов-пусть сам себе хамит, брызжит слюной и сам себя комментирует, что он очень часто и делает при отсутствии в его постах реакции других блоггеров. А я откланиваюсь, счастливо желающим остаться! wink

Когда-то, я предложила Вам что-то в этом роде. Прекратить полемику, не реагировать на мои комментарии с другими Ботинковцами. Вы написали, что будете комментировать где хотите, и как хотите. Вы меня убедили.

На совести которого уход из Ботинка (достал-зае...) покойного Леонида Весного и Вали-Какао...

Заодно найдите в архиве уникальный случай, когда именно Вы так достали Валентина, что он впервые перешел на мат в Ботинке! Сами найдете или мне поискать, честнейший Вы нашsmiley? Да, мы часто спорили с покойным Весным, светлая ему память, я не соглашался в чем-то с ним-он со мной, НО в отличии от Вас, он не был мелким человечком и не воспринимал это как направленное против него лично и мы, в отличии от Вас, не переходили на личности оппонента, как это делаете Вы при отсутствии контраргументов-за столько лет в Ботинке Вы так и не научились адекватно воспринимать несогласие с Вашим мнением и оспаривать его, а не кидаться поливать оппонента помоями!

Илана постоянно выставляет Трампа ничтожеством, хамом и неучем

а тех кто за него голосовал 

недостаточно ассимилировавшихся русскоговорящих граждан.

забывая, что большая часть американцев тоже проголосовала за Трампа. 

Уй, мадам, натурально Вы заблуждаетесь

Потому что бОльшая часть (т.е. более половины от общего числа проголосовавших) были за Клинтон. Вики Вам в руки 
(хоть на английском, хоть на русском)

 

не забываю

Sfkoozya никак не может забыть и смириться с проигрышем этой лживой суки мадам Клинтон. И продолжает поднимать этот устаревший пост и ковыряться в любимой болячке. На здоровьеcrying

Илана, Олег я голосовала за Трампа, потому что я против, против, против Хиллари. И, конечно же, не голосовала бы за Трампа будь кто-то другой вместо него.

Я не говорю, что Трамп хороший президент, нужный и т.д. но проарабская Хиллари, лгунья, за ней тянется шлейф неприличных( мягко говоря) правонарушений и если будут перевыборы, то я повторю свой выбор, то есть против Хиллари.

И я за чтобы Президента уважали, не подходит- перевыборы, но не за оскорбления личности.

 

Белла, что Вы понимаете под словом "перевыборы"?

И потом, по традиции у нас в стране президент должен заслужить уважение и повторять эту процедуру каждый день. Мы не можем оправдывать каждое действие Президента только потому, что он президент.  Если мы так будем себя вести, то при первой возможности скатимся в диктатуру.

 

 

Даже если Трампа и снимут всё равно его место займёт республиканец вице-президент Майк Пенс - перевыборов как таковых в США просто не существует (разве что если конституцию поменяют).

Пенс - профессионал, в отличие от Трампа. Я могу с ним не соглашаться, но он знает как делать свою работу. Трамп же, хотя формально представляет Республиканскую партию, не зря до 2006 года был демократом. Ему все равно в какой партии состоять. Он сам по себе.

Белла, импичмент является самой крайней мерой, и я думаю, что если наш Президент ничего совершенно ужасного не сделает, то импичмента к ему применять не будут. Тем более, по Вашей схеме очень странно получается: сначала его никто не критикует, а потом вдруг бац - и импичмент. Президента мы выбрали без всякого, даже самого элементарного опыта работы в государственном аппарате. Он делает больше ошибок чем многие его предшественники. И у него очень высокое самомнение, он легко оскорбляет других людей, а сам чрезвычайно обидчив. Если ему не указывать самым резким языком на его ошибки, он все пропустит мимо ушей и никогда не научится работать президентом.

Да, и я проверила избирательный бюллетень штата Нью Йорк. У вас было не два кандидата, как Вы написали, а четыре. За одного из них я голосовала. А Вы его даже не заметили.

Илана, с критикой я согласна. Но с оскорблениями нет.  Про четырёх кандидатов, да, возможно не заметила . Но и они были очень тихими, незаметными.  Гонка была среди двух и они были у всех на слуху и на виду.   Я тоже выхожу из этой " гонки" поста.  Всем спасибо за дискуссию. 

Страницы