Завтра, в 12:00 беседа с Михаилом Лайтманом за 2017 год. Двух других участников, вы тоже прекрасно знаете. Если у кого есть вопрос, по делу, сейчас самое время!

Что было, то и будет, и нет ничего нового под солнцем, — сказал царь Шломо. А что же было в 2016 году? И что новое или хорошо забытое старое ждет нас в 2017? Чем обернется для Израиля избрание Дональда Трампа президентом США? Чего ждать от продолжающегося конфликта в Сирии и остальном арабском мире? Предвкушать ли хорошие новости в будущем году?  Обо всем этом и многом другом ведущий блога Ботинок, один из создателей портала zahav.ru Йоав Прокофьев и  блоггер и журналист Александр Шварц побеседуют с известным каббалистом, доктором Михаэлем Лайтманом.  Не пропустите прямой эфир, который состоится 26 декабря 2016 года в 12:00.


Отправить публикацию друзьям в WhatsApp

2

Журналист «Эха Москвы» Бабченко о Ту-154: нет у меня сочувствия к этому «дерьму»

 

 Какой интерес они оба представляют? На Лайтмана бывают любители, ладно, а жидобандеровец к чему? Прошу прощения за грубую лексику, но это их собственное самоназвание.

Йоав, ты не обижайся, но все беседы с Лайтманом похожи, как две капли воды. 

Следующая беседа вполне предсказуема.

  • Все плохое, что было - это потому что мы недостаточно избавились от личного эгоизма, просветлели и сплотились.
  • Все будет хорошо, если мы просветлеем, избавимся от личного эгоизма и сплотимся.
  • Если кто сам не пожелает просветляться, избавляться от личного эгоизма и сплачиваться, то "жизнь сама таких накажет строго".
  • Чтобы просветлеть надо упорно учиться на моих (Лайтмана) курсах.

И не то чтобы я был не согласен с тезисом просветления и избавления от эгоизма, но слушать каждый раз одно и тоже очень уж стремно. Все обтекаемо, благостно и гладко, как..., а любая просьба копнуть глубже сводится к незатейливому - вы не готовы, вы не поймете, ходите на курсы. 

 

Ну, в этот раз не было курсов вроде. Да и избавления от эгоизма не было (вопрос или вообще от него избавляются :)). В общем-то и "жизнь таких накажет строго" тоже не было.

Не суть, я не обижаюсь.

избавления от эгоизма не было

Было, было - и довольно назойливо. По названной теме поста - несмотря на неоднократное напоминание ведущей, " йе беседер" и усё... А так прав был наш блоггер, перечисляя всё, что мы услышим. И ещё по поводу Америки. По Лайтману её успехи за последние 200 лет благодаря каббале. Хотя во главу угла там  был протестантско-религиозный принцип - работать, работать и работать - и тебе воздастся. Другими словами, здоровый эгоизм, не ущемляющий других.

Изя, привет!
Ма нишма? Сто лет не слышались..
"Проект США" - это протестантско - религиозный принцип, выраженный через масонов, все из которых от Бенджамина Франклина до "Одноногого Джо" были Каббалистами.
Касательно "тебе воздастстя, думаю это не протестанства, иначе и направления такого бы не было. 

Курсы на этот раз он не продвигал слишком уж явно, а остальное -с небольшими вариациями его обычная мантра. Глянь сколько топнуло мой прошлый коммент. Я не знаю что хотел бы услышать от него народ, возможно - "Вы зовите откровений, их есть у меня". А его мантрой и доброй ленинской улыбкой точно никого не проймешь. Суть его идеи ясна за 6 секунд. Все замечательно - давайте будем добрее, альтруистичнее и на этой почве объединитмся. Я уже давно согласился, что это правильно и круто. Дальше что? А дальше - ничего

Ну, ты может согласился, может и я, трудно не согласиться... стал добрее и альтруистичнее? Как бы в чём твой вопрос, чтобы тебя удивляли и забавляли дальше? :) Действуй, предворяй идею делами. Сам, семья, работа, друзья. Дальше ты, не так?..

Семья. Вот тут он загнул, нет? Дети в неблагополучных семьях не получат того что должны. Если ушла любовь, уважение, притяжение - лучше расстаться, даже ради детей, чтобы не стали свидетелями притворства, ведь они, как правильно, но банально замечено в лекции - учатся на примере родителей. Каким-то средневековьем пахнуло. Ну, и, конечно, я с Гади.

Хотя был соблазн, минутный, напроситься в платные идеологи.

Я не считаю, что загнул. Также не считаю, что термин "неблагополучные семьи" и "ушла любовь" - это одно и то же. С уходом любви не обязательно уходит и уважение. Современные семьи - это слишко сложная тема, чтобы так сразу да или нет. Они испытывают проблемы неизвестные более старшему поколению. Процент разводов зашкаливает. Решения как такового почти никто не предлагает. То, что во время развода разрывают детскую душу, свидетелем какого-го бы "притворства" ребенок не становился, я вижу особо никого не волнует. Но, современно, не в средневековье же живём... 

 

Семья тема очень большая. И да семья требует взаимного альтруизма. Развод разрывает душу ребенка, если расстаются нехорошо, семья разрывает ребенку душу - если живут нехорошо.

Как-то давно я услышал самую отвратительную фразу, которую жена сказала мужу: - Ты кусок мяса с глазами! 

Я тогда подумал, зачем они вместе. Но все вообще очень сложно. Часто отношения в семье напоминают "Осень каннибализма" Дали. Жрут друг-дружку и не могут один без другого.

Мне кажется - это тема для отдельного серьезного поста.

 

Развод разрывает душу ребенка, если расстаются нехорошо, семья разрывает ребенку душу - если живут нехорошо.

Я же именно об этом! - ради чего сохранять отношения которые выдохлись? Не всегда у обоих, иногда у кого-то одного. Но насильно мил - не работает, поэтому нужно отпускать, по-человечески. Тогда и детям можно все объяснить. Конечно это очень сложно все.  Но в любом случае нельзя делать из взаимоотношений "хатуна католит". 

Йоав, уважение предполагает честность, жить с кем-то "ради уважения" - я в это не верю! Должно быть чувство, какое-то нормальное чувство, любовь ли, сострадание ли... а уважать можно и издалека. Лично меня "уважение" бы не устроило, сама бы ушла.

Лена, если ты сейчас стоишь, то лучше присядь)
Только под покровительством Великой ложи государства Израиль находится около 80 лож.
Помимо этого, существуют так называемые протомасонские ложи. Их уже никто и не считает))

Конечно же я всерьез. Буду признателен!!!

Вряд ли он тут загнул. Да и не Каббала это вовсе, а старый еврейский уклад. Я не знаю, хорошо это или плохо. Но на примере собственного ребенка (который стал невольным свидетелем развода родителей), согласен с Лайтманом на 99.9%
И конечно, я с Йоавом ;)

А почему я должен после его речей стать добрее и альтруистичнее? Что в них особенного? Какие откровения несут его речи? 

Семен Винокур - замечательный, добрый и отзывчивый человек. Он был таким и до Лайтмана и будет после. Он такой.

А я, такой какой я. О степени свой доброты и альтруизма/ эгоизма и ... я не вижу причин говорить публично. Внутри себя я с этим давно разобрался.

Меня пугает совсем другое. Меня настораживают любые массовые прозрения, которые распространяются с энтузиазмом гербалайфа..

Разве есть что-то плохое в коммунистическом лозунге: "От каждого по способностям, каждому по потребностям" или христианского " возлюби ближнего своего, как самого себя"?

Проблема всегда не с идеей, а с воплощением. 

Обьединиться? Дык у нас правые обьеденены вокруг правых. Левые - вокруг левых. Религиозные - вокруг своих равов. Свингеры, БДСМ, ЛГБТ - вокруг парадов.

Слушать один другого? - ну это уж слишком, на это никто не готов. Все, затыкая уши, орут о своих правах и своей правоте.

Чтобы речи Лайтмана как-то могли помочь нужно чувствовать к нему доверие, а это пока трудно.

Повторюсь, но лично я чувствую в этом обсессивный энтузиазм распространителя "гербалайфа".

С искренним интересом послушал его один раз, а вот второй и третий и с Невзоровым и с... - искренне силился найти что-то, но не нашел. 

Если не вникать в подробности, статистика вещь упрямая и количество людей реально изучающих кабалу у Лайтмана или где-либо, плюс минус одинаково. И никакой энтузиазм, скорее всего, это не изменит. 

Что касается объединения, я не уверен, что все примеры, которые ты привёл являются действительно примерами объединения о котором идёт речь. Т.е. я уверен, что нет.  Слушать одного, если ты слушал, тебе реально не предлагают. Во всяком случае когда я спросил почему имено Лайтмана я должен слушать  - получил ответ, что именно его и не должен.

Кстати, а почему трудно чувствовать доверие, в чем сложность? Что-то особенное или общий план, как ко всем публичным личностям?

---------------------------------------------------

 Что касается воплощения, согласен с тобой. И "Возлюби ближнего...". это все же не совсем христианская тема, хоть и позамствована.

Речь идет о других обьединениях. Вот только все известные мне до сих пор обьединения, рано или поздно, приходили к стадии - против кого будем дружить.

Одного лозунга кота Леопольда: "Ребята, давайте жить дружно!" недостаточно. Сам знаешь, даже ему добряку, приходилось пить "Озверин" :-)

У Лайтмана в речах я вижу пока только лозунг. Не более. Я не вижу, в том, что он говорит, науки преобразования человечества в душевных Леопольдов. И я не поверю, что если это наука, то ее нельзя изложить популярно, в паре предложений даже такому дураку, как я.

 И если это не делается, то это оставляет чувство фальши, обмана. 

А если это не делается, потому что "объяснять популярно" само по себе наука? И знаешь, сколько всего хорошего не тренде, только потому что не нашлось того, кто популярно объяснит?.. 

Гади, про похожесть всех бесед...так все беседы похожи одна на другую. Для этого (чтобы внести разнообразие) Тарантино снимает каждый новый "чаптер" под воздействием другого психотропа)

"Вы не готовы, вы не поймете, ходите на курсы"...вчера этого не было. Хотя...возможно, это абберация близости звука))))) и чтобы услышать, как минимум надо выйти из студии?)

А касательно того сколько человек топнуло...Гади, я Вас знаю много лет, хоть и виртуально. Вы слишком умны и проницательны, чтобы оперировать такими серьезными лакмусами, особенно в Ботинке)

Саша, как мне кажется, я и так слишком много наговорил тут для передачи, которая оставила меня равнодушной. Главной причиной того, что я "встрял в разговор" была симпатия к организаторам передачи. Комментировать больше не собирался, но раз уж был помянут отвечу. Честно предупреждаю, что этот мой комментарий - последний.
1. Все беседы похожи - Не согласен. Только скучные
2. Про курсы - согласен. Самореклама была менее навязчивой чем то , что я видел раньше
3. Мой интеллект Вы явно переоцениваете ибо я считаю, что эти ТОПы что-то означают. Но не столько для меня сколько для передачи. Советов давать не берусь,но если бы это была моя передача я не стал бы игнорировать отрицательную обратную связь ибо без нее легко сбиться с пути.

Гади, за симпатию, огромное спасибо, и это взаимно. Честно и искренне.
1.Про скучность...Вы же слышали, что я всю дорогу говорил о более простом, доступном, веселом изложении. 
2....
3. Ваш интеллект нисколько не переоценен. Мы "знакомы" не один день. Касательно ТОПов, конечно они несут в себе смысловую, эмоциональную и прочие нагрузки. Моя ремарка означала не пренебрежение к ТОПнувшим  (продолжаю утверждать, что Ботинок - одна из сильнейших площадок, именно по интеллектуальному уровню). Но с другой стороны, ни для кого не секрет, что в Ботинке Каббалу и Лайтмана никогда не жаловали :)

Гади, про похожесть всех бесед...так все беседы похожи одна на другую. Для этого (чтобы внести разнообразие) Тарантино снимает каждый новый "чаптер" под воздействием другого психотропа)
"Вы не готовы, вы не поймете, ходите на курсы"...вчера этого не было. Хотя...возможно, это абберация близости звука))))) и чтобы услышать, как минимум надо выйти из студии?)
А касательно того сколько человек топнуло...Гади, я Вас знаю много лет, хоть и виртуально. Вы слишком умны и проницательны, чтобы оперировать такими серьезными лакмусами, особенно в Ботинке)

Гади, про похожесть всех бесед...так все беседы похожи одна на другую. Для этого (чтобы внести разнообразие) Тарантино снимает каждый новый "чаптер" под воздействием другого психотропа)

"Вы не готовы, вы не поймете, ходите на курсы"...вчера этого не было. Хотя...возможно, это абберация близости звука))))) и чтобы услышать, как минимум надо выйти из студии?)

А касательно того сколько человек топнуло...Гади, я Вас знаю много лет, хоть и виртуально. Вы слишком умны и проницательны, чтобы оперировать такими серьезными лакмусами, особенно в Ботинке)