• Правительство Нидерландов рассматривает законопроект, в соответствии с которым люди смогут прибегнуть к эвтаназии, даже если они не являются смертельно больными. В сентябре в Бельгии впервые в мире эвтаназия была применена к ребенку. Законодательство о добровольном уходе из жизни по медицинским показаниям смягчается одновременно в нескольких странах мира. «Медуза» отвечает на вопросы о том, какой бывает эвтаназия — и в каких случаях и странах она применяется.

    Что такое эвтаназия?

     

    Слово «эвтаназия» происходит от греческого еu — «хорошо» и thanatos — «смерть». В медицинском контексте это понятие впервые употребил английский ученый Фрэнсис Бэкон на рубеже XVI и XVII веков. Бэкон говорил, что цель врача — не только исцелять, но и избавлять пациента от страданий, которые причиняют ему болезни, когда уже никакой надежды на спасение нет. При этом в 1930–40-е годы нацисты называли «эвтаназией» свою программу умерщвления «Т-4», которая предусматривала казнь инвалидов, людей с психическими расстройствами и с наследственными заболеваниями. 

    В наши дни определение «эвтаназия» включает в себя ряд обязательных элементов. В Оксфордском справочнике по клинической медицине она описывается как «намеренное умерщвление неизлечимо больного человека с целью облегчения его страданий». Смерть человека считается эвтаназией, если она наступила в результате действия или бездействия (в случае отказа от лечения) другого человека — врача. 

    Подобному уходу из жизни должны предшествовать невыносимые страдания от неизлечимой болезни или нахождение в необратимой коме; главный и единственный мотив для доктора — прекращение страданий пациента. В этом контексте смерть больного становится единственным способом прекратить его мучения, а значит, является для умирающего единственным возможным благом. Врач должен выбрать для своего пациента самый безболезненный и гуманный способ расстаться с жизнью.

    Какие виды эвтаназии существуют? Можно ли ее назвать убийством или самоубийством?

    Дальше https://meduza.io/feature/2016/10/18/stydnye-voprosy-pro-evtanaziyu

     


Отправить публикацию друзьям в WhatsApp

0

Страшная тема. Для тех кто был рядом с умирающими понятно - почему. У моей подруги умирала еще не старая мать, подруга и ее сестра - врачи. Дочери отказались везти ее в больницу, обеспечили уход дома: обезболивающие, гигиены... болезнь делала свое дело - шелонида велоалейну!!! - они облегчали страдания, последние несколько дней она жила на морфии исключительно. Ушла тихо, достойно. В наших израильских больницах делается все для того чтобы тянуть и не давать умереть. Очень тяжело быть при этом рядом - шелонида велоалейну!!! 

Из комментария который я написала первым видно что далеко не все родственники хотят эвтаназии для своих близких, не стоит так однозначно оценивать вещи с которыми не дай бог столкнуться. Другой вопрос, что не каждый может - умеет и так далее - сделать то что сделали мои друзья...

Лена, а ведь то, что сделали для своей мамы ее родные-врачи , это очень близко к
эвтаназии. В больнице она, наверное, прожила бы на несколько месяцев дольше. Ее родные решили, что ни не будут стараться продлить ее жизнь, а взамен постараются облегчить ее уход из жизни. Очень достойно и правильно, но идет вразрез с основными принципами медицинской профессии. Вопрос в том, стоит ли эти принципы пересмотреть, и к чему это может привести.

Илана, да эти мои друзья прекрасно знали что делают, там и сама мама была тоже врач, поначалу они делали все что нужно чтобы продлить, но когда болезнь уже взяла свое - решили нге везти ее в больницу, она была у них дома под капельницей, это не всякий сумеет обеспечить. Наша лечащая встретила меня в поликлинике незадолго до ухода моей мамы и сказала мне "не везите в больницу, там не дают умереть" - у нее тоже мама умерла дома, но совсем старенькая... А я не могла не везти в больницу когда мама сказала не могу встать болит спина, и я была не одна, вместе со мной приняли такое решение брат и муж, а в больнице понять что это Альц - смогла только медсестра, как можно такое представить? То есть Альц проявлялся не в слабоумии а в отказе мозга давать команду ногам, поэтому маме показалось "спина", они там возились пытаясь определить в чем дело и ничего не понимали, прислали к ней русскоговорящую доктора, та поспрашивала ее кто она, как зовут, кем работала, про детей, почти на все мама отвечала правильно, - "слабая деменция", а то что ноги не получают команду встать - видели только я и медсестра, ужас! И они возвращали и возвращали ее, то мочегонное то снова капельница, одно за другим, я уже взмолилась "оставьте в покое, дайте умереть", мне ответили "мы не можем". Так что я-то за, но остаюсь при мнении что решение очень тяжелое, и, главное, открывается дверь для нарушений.

Мне потом объяснили про Альц много чего, когда уже мама ушла... что, самое главное, все его проявления еще практически не изучены и не всегда он проявляется слабоумием, иногда страдает в перую очередь именно физика.

Мы все в каком-то смысле, безнадежно больны. Рано или поздно мы все умрем. Когда имеет смысл добровольно расстаться с жизнью, чтобы не испытывать лишних страданий, очень сложный вопрос. А уж когда оправданo будет прекратить чью-то чужую жизнь, не получив у человека на это разрешения, просто потому, что он нe в состоянии это разрешение дать, это отдельная тема.

Но все, что мы тут писали , строго говоря, не относится в эвтаназии. Одно дело, когда человека снимают с респиратора и вынимают у него из пищевода трубку искусственного кормления, а совсем другое - когда врач прописывает ему препарат, приняв который пациент умрет. Такое случается, и достаточно часто, просто неофициально, например, тот же препарат, но в более низкой дозе, является снотворным, или болеутоляющим, или понижающим давление, но между врачом и пациентом существует невысказанная (это обязательно!)договоренность о том, как именно препарат будет принят.

Эвтаназия - очень скользкая дорожка. Например, если пациент просит яд, а врач уверен, что пациент может прожить еще год, стоит ли брать на себя ответственность? А если полгода? А где уверенность, что это решение было принято пациентом окончательно? И что это не просто проявление депрессии, что не удивительно при такой перспективе? В общем, там много разных вопросов встает.

Лишить жизни близкого человека-это самый трудный выбор. Врач- чужой человек, ему легко вершить судьбами. Я б не смогла подписать такую бумагу ( чтоб лё ни да) близким, даже понимая, что это это облегчение.

 

Дописываю здесь:  моя мысль ещё такая: не будет ли у человека, давшего разрешение на эвтаназию  для близкого, потом угрызения совести, не рано ли?

Я имела ввиду, когда больной не может решить сам за себя и родственники решают его судьбу. Недавно меня спросили или мы с мужем подписали бумагу кто решит судьбу за кого в случае...( не дай бог), я пока отказалась.

 

думаю, когда переступаешь определенный возраст, ближе к сердцу воспринимаются такие решения.

Очень часто, когда встает такой вопрос, его приходится решать близким больного, и это очень тяжело, но необходимо.

Современная медицина может продлевать жизнь в таких ситуациях, когда еще полсотни лет тому назад больной просто умер бы. И вопрос о том, когда же надо прекратить прилагать все усилия, чтобы продлить жизнь, совсем не простой, и должен решаться в каждом случае отдельно.

Я подписала бумагу для себя. В документе говорится, что я требую, чтобы в критической ситуации никаких героических усилий для спасения моей жизни не производилось. Но я знаю, что если вопрос встанет, то у членов моей семьи спросят еще раз, стоит ли стараться продлить мне жизнь любой ценой или нет.

Белла, угрызения совести обязательно будут. Не слишком ли рано? Не сделала ли я это не для блага больного, а для того, чтобы облегчить жизнь себе? Не слишком ли поздно? Не заставила ли я человека страдать лишние недели из-за собственной слабости и нерешительности? Что будет, если послезавтра вдруг объявят, что болезнь теперь излечима?

Не то нам совесть и дана, чтобы постоянно спрашивать, правильно ли мы поступили.