Профессор Алан Дершовиц, США выступает в защиту Трампа и Нетаниягу

Продолжаем с неослабевающим интересом наблюдать за развитием и нарастанием околополитических процессов в США после проигрыша проклинтонской и прообамовской стороны в прошлогодней президентской гонке. Взгляд изнутри (и в сравнении с Израилем).

Профессор Алан Дершовиц, США, авторитетный юрист, заслуживший международную известность в области уголовного права и защиты гражданских прав в в эксклюзивном интервью, предоставленном изданию “Исраэль ха-Йом”.

«Вместо того, чтобы выдвигать обоснованную критику в их адрес, перелопачивают параграф за параграфом в своде законов, отыскивая возможность привлечь к суду”, комментируя многочисленные расследования, затрагивающие премьер-министра Нетаниягу и президента США Трампа. По его словам адепты подобной тактики вынуждают судебную систему действовать не в соответствии с принятыми правилами, а истолковывать законы настолько широко, что первоначальный смысл вообще утрачивается. “Система обязана предоставить прокуратуре возможность действовать абсолютно самостоятельно, без какого-либо давления. Единственная область, в которой не может быть никакой демократии – это сфера принятия решений прокуратурой, где всё должно решаться исключительно специалистами и на профессиональном уровне”.

Хотя Дершовиц и состоит в Демократической партии, он решился на то, чего не осмеливается сделать сегодня, вероятно, ни один из демократов. Юрист выступил в защиту Трампа. И вовсе, не потому, что превратился в его сторонника. Не разделяя политическую и общественную позицию Трампа, Дершовиц куда больше озабочен тем, что уголовные расследования, фактически, стали для демократов механизмом борьбы с нынешним американским президентом.

«Среди всего того, что Трамп делает, есть немало вещей, которые, по меньшей мере, вызывают вопросы”, — считает Дершовиц. Вместе с тем, по его мнению, от вопросов и до выдвижения уголовных обвинений существует огромная дистанция. Дершовиц не готов мириться с подобным положением вещей и собирается опубликовать новую книгу “Trumped up”, название которой обыгрывает имя 45-го президента США и выражение “to trump up” — означающее возведение напраслины. “Я преподаю уголовное право в течение 50 лет, и я очень хорошо знаком со всеми законами, но до сих пор я не видел никаких доказательств тому, что выдвигаемые против Трампа обвинения могли бы быть определены, как федеральные преступления”. В своей книге Дершовиц утверждает, что американская политика при полной поддержке СМИ и широких общественных масс проходит угрожающий процесс вырождения в юридическое крючкотворство – “юродизацию”. По его словам, в Израиле тоже существует аналогичная опасность.

«Судебная система в Израиле и в США стала политическим инструментом в руках тех, кто проигрывает на избирательных участках» .  Налицо сходство в отношении к Нетаньягу и Трампу в расследуемых сейчас делах.

Тактика в обоих случаях схожа. Высказывается бесчисленное количество обвинений, среди которых, может быть, только одно и окажется в итоге верным, зато остальные пока отвлекают обвиняемых лидеров от того, что они собираются делать. “Я абсолютно не против самих расследований. У меня нет проблем с Робертом Мюллером. У меня есть проблема с крикливыми радикалами, требующими от Мюллера обязательно найти состав преступления, утверждающими, что если он этого не находит, то, как видно, что-то с ним не в порядке. И есть ещё другие силы, которые время от времени пытаются давить, чтобы привести к смене власти…

В Израиле это особенно актуально, поскольку именно сейчас появились реальные шансы для развития событий на международной арене. Нетаниягу пытается воспользоваться расколом между суннитами и шиитами, он сумел достичь разного рода положительных договорённостей с суннитскими странами, с такими государствами, как Индия, с африканскими странами. Есть даже какой-то крошечный прогресс с палестинскими арабами. Но ему мешают, сбивая с этого пути, стремясь найти хоть что-нибудь, что позволит привлечь его к суду. Разница в том, что в США нельзя привлечь к суду действующего президента. И так должно было бы быть и в Израиле. В Израиле не только можно выдвинуть обвинение против действующего премьер-министра или президента, но достаточно любого такого обвинения, чтобы на деле прервать его каденцию. Это даёт слишком много влияния демонстрантам, СМИ и прокуратуре”. “На сегодняшний день слишком много давления оказывается на генерального прокурора Авихая Мандельблита. Я знаком с ним ещё с тех пор, как он работал в военной прокуратуре. Этот человек, способен противостоять давлению.… Но когда напротив твоего дома собираются демонстранты, кричащие тебе, что ты обязан привлечь премьера к суду, это оказывает влияние, даже на подсознательном уровне. Это неправильное использование демократии. Это оказание давления на прокуратуру, и это вовсе не та цель, для которой демократия существует”. . У меня нет проблемы с тем, чтобы Мандельблит занимался расследованием. У меня есть проблема с демонстрантами, подталкивающими его…. И есть ещё другие силы, которые время от времени пытаются давить, чтобы привести к смене власти…. Поэтому, я крайне обеспокоен ситуацией с демократией в Израиле. Без всякой связи с Нетаниягу. Это касается любого премьер-министра, способного оказаться в подобной ситуации в будущем”. , я не считаю, что традиция увольнений после подачи обвинения, так уж хороша. Обвинение не является доказанным. Это лишь обвинение, и у него не должно быть такого веса, совсем. Превращение политических нарушений в уголовные – это относительно новая тактика, опасная для демократии…

Комментарии: 24

  1. Михаил Таратута, журналист-международник, американист

    » И что для меня особенно горько видеть – когда я приехал в Америку работать там по-настоящему узнал, что такое настоящая журналистика. Я очень уважал всегда американскую журналистику, для меня она была идеалом профессиональной работы. Но то, что сейчас с ней произошло мне просто больно видеть. Вообще говоря, деградация происходит уже последние, наверное, лет 20. Она со многими связана проблемами, и технологические проблемы. И то, что сейчас всеми медиа владеют только шесть организаций. Это тоже сыграло свою роль. И в связи с этим произошла следующая вещь. Медиа разделили публику на сегменты и стали каждый обслуживать свой сегмент. Ты любишь демократов – вот мы тебе про демократические, про либеральные истории рассказываем. Ты консервативный республиканец – на тебе эти истории. Фейсбук так вообще пошел впереди всей планеты. Они создали алгоритм, автоматом распределяет, кто что смотрит, и они тебе поставляют новости. В результате страна поляризовалась политически. Разобщение происходит страшное. Я думаю, что, конечно, там борьба будет не на жизнь, насмерть.
    У Трампа есть, между прочим, один хороший актив, как ни странно. Это экономическое состояние страны. То есть вот за 6 месяцев миллион рабочих мест. Это очень неплохо. Растет ВВП, 2,6% в прошлом квартале. Это очень хороший показатель и, скорее всего, результатом года будет 3% . Это будет просто отличный показатель. Так что вопрос, скинут или не скинут Трампа – большой вопрос. Шансы есть.
    Они обвиняют Трампа, который конечно поляризирует, безусловно, но то, что делают демократы это, по-моему, чудовищно. У меня к этой партии пропало лично у меня всякое уважение. Потому что так себя вести просто невозможно. Они призывали выборщиков голосовать против Трампа. То есть это уже нарушение всех традиций. Это очень серьезный момент. То есть против Трампа была организована настоящая убойная машина. Которая работает очень серьезно. Демократы благополучно связывались постоянно с украинским посольством Украины, чтобы получить компромат на Манафорта, (это первый руководитель предвыборных кампаний). И получили. То есть это можно как бы. Но то же самое инкриминируют Трампу, что он с русским посольством, сыну Трампа, что он с этой Веселовской адвокатессой, которая якобы какую-то грязь на Хиллари готова была дать. В общем, не работают ребята. А Хиллари пора было уже давно расследовать всерьез. Потому что это крайне коррумпированный политик. Лживый и крайне коррумпированный. Почему они только сейчас начали это делать, я удивляюсь. Они бы сбили эту волну антитрамповскую, если бы они с Хиллари раскрутили эту историю несколько месяцев назад. И с фондом, и с письмами, и еще у нее все есть, и связь с министром юстиции обамовская связь. Короче говоря, там много чего есть».
    4 дня спустя…
    Большой американский пожар.
    http://echo.msk.ru/blog/taratuta/2042810-echo/

  2. Привет! Давно не общались, как дела? Что нового? Натали.

    • И я рад встрече с соратниками-ботиночниками после вынужденного молчания (по-прежнему в ФБ меня не тянет). Только вернулся из Самары, где общался-встречался с сыном-внуком, друзьями и бывшими коллегами. И вновь абсолютно не хочется рассказывать о продолжающейся стагнации в стране исхода, о совершенно безумной антиамериканской-антиукраинской-антиевропейской пропаганде со всех ТВ-каналов, о продолжающихся натужных попытках выгораживания правления Джугашвили и облагораживания приближающейся 100-летней годовщины октябрьского переворота, об активном начале предвыборной кампании(точнее — очередном переназначении «ихнего всего» на высший пост РФ)… Если от всего вышесказанного абстрагироваться, то (как и каждое лето) время провёл замечательно.

      • Мы были в Москве в мае, те же впечатления, только мы старались не касаться российских тем, чтобы не спорить и не обострять. 🙂 Прошлись по местам молодости и решили больше никогда этого не делать: настолько они изменились, что не пробуждают воспоминаний, а только вызывают сожаления, даже самой улицы, на которой мы жили первые три года после замужества, не осталось. Так, наверное, и должно быть. Были в большой поездке по Англии-Ирландии, много впечатлений, некоторые уже описала тут. Будем продолжать общение, я рада, что Ботинок вернулся!
        А что до американских внутренних дрязгах, то недавно была статья Влада Саара (http://dom.co.il/news/view/5329), в которой, хотя и резко сказано, я готова подписаться под таким определением: «Левые — значит подлые, всегда, везде, трансконтинентально, универсально!» Ключевые слова — «всегда» и «везде». Так что…

  3. Ну не нравится им, что видна работа президента, что он вместо исполнения своих обязаностей не играет в гольф, что его жена не превращает лужайки Белого Дома в огород.
    Мне тут одна загорелая дама истерику закатила, когда узнала, что её лишат пособия, и ей прийдётся уже не втихаря подрабатывать на кеш, а нормально устраиваться на работу, и таких как она очень много.

    • «тут одна загорелая дама»
      Надо немного подождать — вот придёт Илана (уважаемая ботодама) и всё поставит на свои места.

  4. Я что-то пропустил. Какое уголовное дело лично против Трампа сейчас расследуется?

    • Если и пропустил, то и неудивительно на фоне всего происходящего…

      *Либеральные СМИ попали в политтехнологическую ловушку Трампа* .

      Константин Ремчуков — главный редактор и гендиректор «Независимой газеты».

      В прошлую субботу в американском городке Шарлотсвилле произошли беспорядки. На марш вышли фашиствующие расисты с горящими факелами и со свастиками. Советник Трампа Стив Беннет назвал их «этническими националистами». Целью марша было выступление против мультикультурализма, против мигрантов, против евреев. Им противостояли активисты Антифа, такие же резкие и нетерпимые. Погибла молодая женщина.
      Трамп отреагировал, как бы объективно: мол, обе стороны виноваты.
      Эта оценка Президента США привела к буре возмущения во всех либеральных кругах американского общества. Бизнесмены стали выходить из президентских советов и Трампу пришлось распустить два из них. Прагматично молчат только руководители крупных индустриальных компаний в ожидании реализации триллионного плана по обновлению физической инфраструктуры страны.
      При этом совершенно очевидно, что Трамп сделал своё заявление осмысленно, он хотел спровоцировать либеральные СМИ. Это был политтехнологический ход, ловушка. Он хотел, чтобы белых американцев, поддержавших его на выборах, ругали последними словами и обзывали фашистами и расистами. Это должно привести к дальнейшей дискредитации либеральных СМИ, чтобы доверие к ним в глазах белых американцев упало в преддверии промежуточных выборов в Конгресс в ноябре следующего года. Тем более, что «этнические националисты» планируют проводить такие марши регулярно по всей стране.
      В фокусе критики либеральных СМИ оказался, естественно, Трамп. На обложках ведущих журналов (Нью-Йоркер, Тайм, Экономист) Трамп с ку-клукс-клановско-фашистской символикой.
      * Найдена новая тема бесконечного обсуждения его личных недостатков.*
      -В абсолютной тени остаётся глубокий анализ состояния умов и базовых настроений в американском обществе.
      — Как будто бы носителем расистских идей нетерпимости является исключительно Трамп.
      -Как будто бы Трамп победил случайно.
      — Как будто бы прошлогодние предвыборные высказывания Трампа о мексиканцах, китайцах и мусульманах не были предельно экспрессивны в разъяснении простым американцам истинных причин их проблем и бед.
      -Как будто бы индустриальные Мичиган, Миссури, да и Пенсильвания не услышали Трампа и не привели его в Белый дом.
      -Как будто Трамп не является зеркалом, в котором отражается ценностная сущность, по крайней мере, половины голосующей Америки!
      США сегодня разделены не столько по ценностным параметрам, сколько по расовым и этническим. Этот раскол и лежит в основе ошибок социологов, которые поверить не могут, что белые «синие воротнички» думают, на самом деле, иначе, чем им полагается в современном западном обществе XXI века.
      Выяснилось, что никаких необратимых базовых демократических инстинктов в «плавильном котле» не создано. Даже памятники участникам Гражданской войны начали демонтировать. С рекомендацией — в исторический музей.
      Природу американцев 71-летний Трамп понимает, кажется, лучше дипломированных аналитиков из Нью-Йорка и Лос-Анджелеса. Потому и победил год назад.
      И если его оппоненты не начнут разбираться в природе проблем простых белых американцев, не охваченных либеральными космополитическими представлениями о том, что такое хорошо и что такое плохо, то победит Трамп ещё раз.

      • Повторяю вопрос:
        Какое уголовное дело лично против Трампа сейчас расследуется?

        • «Какое уголовное дело лично против Трампа сейчас расследуется ?»

          Пока все попытки провалились, включая попытку за «конфликт интересов» от имени группы конгрессменов-демократов во главе с Джерри Надлером. Дершовиц так и отвечает:

          » Не разделяя политическую и общественную позицию Трампа, Дершовиц куда больше озабочен тем, что уголовные расследования, фактически, стали для демократов механизмом борьбы с нынешним американским президентом.
          «Среди всего того, что Трамп делает, есть немало вещей, которые, по меньшей мере, вызывают вопросы”, — считает Дершовиц. Вместе с тем, по его мнению, от вопросов и до выдвижения уголовных обвинений существует огромная дистанция.“Я преподаю уголовное право в течение 50 лет, и я очень хорошо знаком со всеми законами, но до сих пор я не видел никаких доказательств тому, что выдвигаемые против Трампа обвинения могли бы быть определены, как федеральные преступления”.

          • Спасибо. То есть, никакое уголовное дело лично против Трампа сейчас не расследуется. Тогда к чему огород городить?

    • Американский юрист привлекает внимание к распространившейся практике искать «дыры» в законах страны, чтобы
      убирать неугодных политиков. В частности это практикуется ослами-демократами в США против Трампа, а в Израиле
      пошли «левые» еще дальше: оказывают давление непосредственно на лиц ведущих расследование и… небезуспешно.
      Хотя в любой более менее дем. стране ЗАПРЕЩЕНО мешать ведению следствия, это граничит с преступлением (а зачастую им и является). Профессор предупреждает, что это может привести к краху всей отлаженной юридической системы и последствия…могут быть непредсказуемыми, вплоть до крушения всех демократических завоеваний общества. Также поднимается вопрос о СМИ, если раньше они освещали ВСЕ происходящие политические события, то сейчас произошло некое разделение и вы получаете газету(вскоре так произойдет, да и есть уже) в которой будут отражаться события в ракурсе ваших политических симпатий и предпочтений. В фантастике такое уже было у Рея Брэдбери «451* по Фаренгейту». Профессор в то же время акцентирует внимание на то, что СМИ начинают играть роль судебной системы и начинают указывать кого надо привлекать к ответственности, а кем вообще не следует заниматься. Т.е. Трампа и всю его семью надо перетрясти до основания, а Клинтон, к которой у право охранителей «накопилось» множество вопросов, совершенно не подсудна.

  5. Я помню энтузиазм присутствующих тут блоггеров по поводу 100 дней американского президента — как много он успел замутить за столь короткое время… Прошло уже полгода с момента инаугурации Трампа. Если честно, мне не очень интересен шум вокруг Трампа. Мне интересны его дела. Причем те, которые несут что-то позитивное для нашей страны, а таковых , я пока, хоть убей, не вижу.

    • » Мне интересны его дела. Причем те, которые несут что-то позитивное для нашей страны, а таковых , я пока, хоть убей, не вижу».

      Для сравнения стоит вспомнить про первый визит предыдущего сидельца в Белом доме к братцу-мусульманину Мурси и последущей «рекомендацией» Израилю вернуться к границам 67 года. И все 8 лет негатива по отношению к нам. Визит Трампа к нам ещё все помнят, как и смену представителя США в ООН, нового посла в Иерусалиме, дружеского визита зятя-советника и вообще в корне изменившуюся атмосферу вокруг Израиля в Европе и среди главных союзников США. Мало ? Да. По-прежнему надо рассчитывать только на себя? Безусловно. Кстати, Дершовиц отметил и схожесть политических заказов и процессов в США и у нас. Но что-то я не помню постов наших блоггеров, хотя бы краешком освещавших больные для нашей т.н. «элиты» вопросы по поводу наездов леваков на коалиционное правительство и премьер-министра. Вот и ты предпочёл высказаться только по первой части интервью Дершовица, и ни словом не коснулся второй(об Израиле).

      • Ну по поводу Израиля — левые — правые — это не интересно. Ибо все это происходит уже много лет с нулевым успехом и нулевыми шансами на успех. Они могут помочь смене правого лидера, но общество из-за них не полевеет.

        По поводу Трампа. Вы же умеете мыслить логически. Зачем же подменять цель способом ее достижения. То что члены администрации Трампа тут шастают это способ. А вот какая цель? Опять государства для народов и для уродов? Сулит ли нам это что-то хорошее. Не уверен.

        «нового посла в Иерусалиме» — не знал, что американское посольство уже в Иерусалиме. Спасибо за новость

        • «посольство уже в Иерусалиме»
          Оговорка по Фрейду. Подсознательная подмена «желаемого за действительное». Жаль, что «личка» в нью-Ботинке пока не работает — уверен, что это замечание получил бы там.

          • Оговорка, как оговорка. В ней нет ничего страшного.
            Проблема не в самой оговорке, а в том, что нам очень хочется выдать желаемое за действительное. Наверное, это дает надежду, чувство оптимизма.
            Я не отношусь к числу поклонников или хулителей Трампа. Я отношусь к нему с опаской и недоверием. На мой взгляд, он целеустремленный и циничный Sales Manager и так себя и ведет.
            Он сделает все, чтобы добиться своей цели. Если доверять его слогану, то его цель сделать Америку (а не Израиль) снова великой.
            Если это потребует поступиться нашими интересами — он ими поступится, безо всяких сомнений. Если эти интересы будут совпадать — то нам повезло. И я, конечно, очень хочу, чтобы нам повезло.
            Суета, визиты, разговоры, громкие заявления, тихие обещания… — это все процесс, а не результат. А вот какого результата он добивается — я пока не очень понимаю.
            Я даже не уверен, что он понимает это сам

            • «Я не отношусь к числу поклонников или хулителей Трампа».

              Да ни один автор из приведённых ранее статей и обзоров в предыдущих постах «за Америку» не «рвёт за него рубашку»(по выражению Омона). Все обеспокоены другим: во что превратились СМИ, судопроизводство, американский истеблишмент, Конгресс и Сенат, Демократическая партия… Каким путём пойдёт далее Америка… Слишком много от неё зависит не только там за океаном, но во всём мире.
              P.S.
              Опять проблема поставить новый пост (вот и Нона бьёт тревогу в ФБ). Вчера был на фестивале клейзмеров в Цфате, в полном восторге, а рассказать не могу. Поэтому даю сЦылку в ФБ — смотрите и кто сможет отправляйтесь туда сегодня или завтра.

              https://www.facebook.com/nashdomzefat/photos/pcb.1306357762808392/1306366036140898/?type=3&theater

    • «По сравнению с 1913 годом…»
      Ошибка — с 2013 годом — вторым обамовским сроком и продолжающимся антиизраильским курсом (включая его ядерную сделку с режимом аятолл).

      • Это аллегория, Botfort. Как вся советская статистика за базу сравнения брала 1913 год, так и у Вас голова повернута назад, к Обаме, коротый, кстати, Израилю никаких плюшек не обещал, в отличие от нынешнего обитателя Белого Дома.

        • » советская статистика за базу сравнения брала 1913 год»
          К Израилю это неприменимо. Нам ближе по времени последнее десятилетие, точнее пресловутая обамовская восьмилетка, «коротый, кстати, Израилю никаких плюшек не обещал»(верно, последней его «плюхой» Израилю «на посошок» было приснопамятное антиголосование в ООН).

Комментарии закрыты.