Напрасные страхи ?

Израильтяне привыкли относиться ко всем переменам в США с точки зрения хорошо это или плохо для нашей страны.

«Экономические обозреватели в израильской прессе озабочены участью израильского хайтека в свете будущей налоговой реформы в США, поскольку уменьшение налога на корпоративную прибыль в США может привести к оттоку из Израиля производств и научно-исследовательских центров крупнейших компаний». 

Сенат Конгресса США на заседании в ночь на субботу после продолжительных дебатов принял законопроект о крупнейшей за последние 30 лет налоговой реформе, проведение которой было одним из главных предвыборных обещаний президента Дональда Трампа. Инициативу поддержало необходимое большинство членов верхней палаты.

 Принятие данного законопроекта сопровождалось длительными дискуссиями, так как его разработчикам приходилось отстаивать каждый голос. Республиканцы в этом созыве Конгресса контролируют 52 места из 100. Никто из сенаторов-демократов за законопроект не голосовал. Авторы дополнительно включили статью о снижении налога для малых фирм и компаний, доход которых идет их владельцам напрямую, а также разрешили добычу нефти и газа на территории Национального Арктического заповедника на Аляске. Заседание длилось больше 15 часов — с 10.00 утра пятницы  и почти до 02.00 ночи субботы. Противники реформы предлагали различные поправки, но все эти попытки республиканцы блокировали. В Капитолии присутствовал и вице-президент Майкл Пенс, по закону являющийся председателем Сената. Участие заместителя руководителя вашингтонской администрации, обладающего правом голоса, требовалось для гарантии принятия законопроекта на тот случай, если бы «за» и «против» документа высказалось одинаковое число сенаторов. Однако его голос не понадобился. Основное положение реформы — это снижение налогового бремени для бизнеса, корпораций и предприятий. Сейчас ставка составляет 35%, по мнению республиканцев, это делает американские компании неконкурентоспособными в мировой арене. Налог предлагается снизить до 20%. В этом данный законопроект совпадает с версией, принятой ранее Палатой представителей — нижней палатой Конгресса США. Теперь обе палаты должны согласовать свои законопроекты и свести их в один единый текст, который затем вновь будет поставлен на голосование. Трамп выразил надежду, что реформа будет принята уже к концу года. «Надеюсь, это будет превосходный, большой, красивый подарок на Рождество», — сказал он.

Каким будет следующий шаг новой администрации Белого Дома вскоре предстоит узнать.
 
 

Создание сайтов

19 Комментарии

  1. Да, это будет большой, красивый подарок. Налоговая реформа внесёт несколько интересных поправок в сложную систему американских налоговых законов, благодаря которой штаты Мериленд, Калифорния и Нью Йорк будут вносить в казну на 16 миллиардов долларов в год больше чем раньше. Часть этих долларов будет отдаваться федеральному правительству непосредственно из моего кармана.
    Все эти штаты уже сегодня дают в казну меньше денег чем получают из нее. Например, на каждый доллар, заплаченный в виде федеральных налогов, штат Нью Йорк получает на 79 центов услуг. Теперь мы будем давать ещё больше, а получать ещё меньше.
    Будет уменьшена сумма, выделяемая на жилье и медицинское обслуживание пожилых людей. Увеличится сумма налогов, взнимаемых с малоимущих студентов, которые учатся на частную стипендию.
    В общем, все будет очень хорошо.

  2. А мне вспомнилось «крылатое выражение» из американского фольклора 🙂

    «Что хорошо для Дженерал Моторс, хорошо для страны», — сказал в 1952 году президент компании Чарльз Уилсон на сенатских слушаниях по утверждению его в должности министра обороны. Фраза понравилась законодателям и стала классикой американской афористики. Уилсон был утвержден.

      • Так как упомянули General Motors то вот небольшая цитата по этому поводу (впрочем рекомендую прочитать всё статью полностью).

        «Президенту удалось подстегнуть развитие экономики страны, отменив десятки распоряжений и правил Обамы, жёстко её контролирующих. Эти распоряжения и правила привели к росту расходов предприятий и фирм. Поэтому многие из них перенесли или планировали перенести свои производства в другие страны. По оценке Национальной ассоциации производителей эти обамовские распоряжения и правила стоят американской экономике $2 трлн. в год. После их отмены Exxon Mobil Corporation, Apple, General Motors, Toyota, Hyundai-Kia, Bayer, AG и LG Electronic объявили о масштабных инвестициях в американское производство. Это приведёт к созданию более 1.5 млн новых рабочих мест.
        В октябре индекс потребительского доверия достиг самого высокого уровня за последние 17 лет. Индекс Dow Jones превысил исторический максимум и возрос за год на 35%. Были сняты многие ограничения на бурение и добычу нефти и газа на федеральных землях, в том числе и на Аляске. Сегодня Аляска вступает в период новой лихорадки, но на этот раз не золотой, а нефтяной. Левые постоянно утверждают, что Обама был великим президентом США и достигнутые при нём экономические результаты никто не сможет превзойти. Президент Трамп за неполный год превзошёл экономические показатели при Обаме, тем самым развенчав и эту ложь левых». Читать полностью — http://evreimir.com/139986/amerika-god-spustya/

        • «рекомендую прочитать всю статью полностью»

          Прочитал. Всё так — о том же сообщали и другие обозреватели и эксперты из США (и не только)

  3. То, что оптимистически настроенные экономисты обещают, что в будущем возникнет множество рабочих мест, это, конечно, хорошо, но их пока еще нет. Будут ли они вообще, еще будет видно.

    Что касается Аляски, то разграбить ее всегда было можно. Однако, учитывалось то, что Аляска находится на крайнем севере, где природа восстанавливается очень медленно, и нарушить хрупкий экологический балас легче легкого. Вместо того, чтобы быстренько выкачать аляскинскую нефть и нанести урон местной природе, который на восстановится веками, стоило бы развивать альтернативные источники энергии, вроде солнечной, как это делают в Израиле,геотермальной энергии, энергии приливов, ветра, и развивать технологию в этом направлении.

    «Распоряжения и правила» Обамы во всяком случае, многие из них, были направлены на то, чтобы мы не загрязняли свой воздух, воду и почву. Не разбазаривали бы страну, не превращали бы ее в помойку, как сейчас загрязняет себя, например, Китай.

    Отмена контроля над банками вызвала экономический «пузырь». Сколько он продержится перед тем как лопнуть, увидим.

  4. Каковы будут результаты налоговой реформы, сказать сейчас практически невозможно. Однако, есть несколько неоспоримых моментов, которые делают ее перспективы не такими радужными как их пытается представить очередная «газета русскоязычной Америки». Перечислю вкратце:
    1. Резкое сокращение налогов не принято проводить когда экономика на подъеме. Об этом известно любому первокурснику, прослушавшему в колледже курс макроэкономики.
    2. Безусловный профит от реформы получит бизнес и сверхбогатые американцы. Ситуация со средним классом пока неясна. Здесь кто-то будет в плюсе, а кто-то в минусе. Дождемся апреля. После этого станет яснее, насколько реформа удалась для среднего класса. Однако, если большинство американцев будут разочарованы ее результатами, то боюсь, нас ожидают смутные времена. На промежуточных выборах республиканцы потеряют большинство в обоих палатах, а еще через 2,5 года (если не раньше) и Трампа оправят на свалку Истории. И придет ему на смену какой-нибудь левый «Сандерс». И тогда мало никому не покажется
    3. Реформа добавит к нашему выдающемуся госдолгу еще один триллион за следующие 10 лет
    4. Реформа чувствительно заденет именно ту сферу, где Штаты традиционно в мировых лидерах — высшее образование, хотя именно здесь следовало поддержать ее опережающее развитие.

    Мое личное мнение: успех реформы зависит от того куда корпорации и сверхбогачи направят высвободившиеся от снижения налого финансовые ресурсы. Тезис о 1,5 млн. новых рабочих мест представляется сомнительным. Резерва свободной рабочей силы (а те более, квалифицированной в Штатах , практически не осталось

    • Средний класс в разных местах США означает очень разный доход. В Монтане семья с доходом $200 000 будет очень богатой, а в Нью Йорке семья, скажем, скромного инженера и медсестры будет получать больше, а жить им придется очень скромно. Федеральное правительство, говоря о среднем классе, увы, никогда не имеет в виду средний класс районов с очень дорогой жизнью

    • «И придет ему на смену какой-нибудь левый «Сандерс». И тогда мало никому не покажется»

      Так есть же двухпартийный Конгресс — и не даст леваку развернуться 🙂

      • Разве не видно по сегодняшнему президенту, что президент США обладает достаточной властью, чтобы достаточно часто действовать независимо от Конгресса?
        Кроме того, имеет значение, какая партия доминирует в Конгрессе, а также тот факт, что КОнгресс на самом деле совсем не двухпартийный, там есть представители и других партий.

      • Botfort, читайте внимательнее. Конгресс станет демократическим уже в следующем году, если халоговая реформа разочарует средний класс.

          • Олег честно признается, что он будущее наверняка предсказывать не берется, и за свои слова отвечает. Вот к этому и «ключевое слово».

            • «он будущее наверняка предсказывать не берется»

              И правильно, лавры Карконты и дельфийского оракула ему не нужны. А пока

              «Палата представителей конгресса США отклонила проект резолюции, в которой говорится о вынесении импичмента Дональду Трампу. Против проекта проголосовали 364 конгрессмена, за проект отдали голоса 58 членов Палаты представителей.
              Подобное предложение стало первым с момента вступления Дональда Трампа в должность президента США. Инициировал законопроект представитель Демократической партии Эл Грин. В резолюции озвучены пять обвинений в адрес Трампа. Речь идет об увольнении директора ФБР Джеймса Коми, трактуемом конгрессменом Грином как злоупотребление властью, нарушении Emoluments Clause, ограничивающего влияние иностранных правительств на внутреннюю политику США, нарушении принципов независимости органов правосудия и свободы прессы.
              Из 364 проголосовавших против резолюции конгрессменов 126(!) представляют Демократическую партию.

              • Ну и что из этого?
                Сто раз уже упоминали о том, что серьезно никто не собирается выгонять Трампа из Белого Дома. Я к нему очень отрицательно отноюусь, но считаю, что он должен свой срок отработать, чтобы всем стало понятно, что таких льдей выбирать ни в коем случае нельзя. Страна созрела для антипопулистской прививки, страна долшна ее получить сполна.

  5. «Каким будет следующий шаг новой администрации»

    Политический.

    «Президент США Дональд Трамп в среду официально объявит о признании Иерусалима столицей Израиля, заявили в Белом доме. «Президент 6 декабря объявит, что Соединенные Штаты Америки признают Иерусалим столицей Израиля», — сказал высокопоставленный представитель администрации на спецбрифинге. По словам пресс-службы Белого дома, свое решение Трамп огласит лично 6 декабря, в 20:00 по израильскому времени.»

    Примечание.
    Конгресс США принял решение о переносе посольства в Иерусалим еще в 1995 году. Однако сменявшие друг друга Президенты каждые полгода откладывали эту процедуру. Белый дом до текущего момента не давал своего одобрения.

    • Только что слушала по радио интервью с одним из бывших послов США в Израиле. Он сказал, что физический перенос посольства займет годы. Не один год, господа, а годы! За это время у нас появится другой президент, и, как верно заметил Олег, есть юанс, что нынешний президент своей политикой проложит дорогу кому-нибудь крайне левому. Так что, да, слова президент произнес значительные, но к чему они приведут, пока не понятно.

      • Здание консульства США в Иерусалиме может стать посольством.

        «Мэр Иерусалима Нир Баркат и его заместитель Меир Турджеман сообщили, что к ним обратились американские официальные лица с просьбой помочь найти здание, в которое можно будет перевести посольство США из Тель-Авива.

        Источники в Иерусалиме также указывают на то, что здание консульства США в израильской столице спланировано и построено таким образом, что может быть использовано в качестве посольства. По их словам, все что нужно сделать американцам — это поменять вывеску на консульстве и перевести туда штат тель-авивского посольства».

  6. Тот, кто давал интервью, побывал и в посольстве и в консульстве. А поскольку он сам был послом, то, наверное, он знает как проходят подобные процессы. Так что если он сказал, что на перенос посольства уйдут годы, есть основания ему верить. Годы уйдут не на перевозку мебели и не на смену вывесок.

Добавить комментарий