Миланская ария — Duomo di Milano

Только на второй день, поняв что длинная очередь перед собором так и не рассосётся, мы посетили самую главную достопримечательность Милана — Дуомо. Свой Дуомо (собор) есть в каждом итальянском городе ибо это слово не случайно так знакомо звучащее для русскоязычного уха, попросту означает просто «дом» (от латинского «домус» — дом, община верующих). Однако кафедральный собор Милана, или под своим полным и официальным названием Санта Мария Нашенте (Святая Мария Рождающаяся) это конечно нечто совершенно особенное и уникальное. Даже если бы этот собор был единственным историческим зданием во всем Милане, то и тогда, думаю, стоило посетить этот город только для того чтобы увидеть это чудо своими глазами. Во первых сразу же хочу всех предупредить что увидеть Миланский Собор воочию это совсем не то что увидеть его на фотографиях, какими бы красивыми и профессиональными они бы не были, а тем более мои, которые явно к таким не относятся. Но как говорится это то что имеется в наличии — так что ограничимся тем что есть. Своеобразие миланского собора это конечно то обстоятельство что он полностью выполнен из белого мрамора, местами с розовым оттенком, что в взгляде со стороны делает его лёгким и воздушным и как бы выточенным из цельного куска гигантской мраморной горы.

 

100_1885.JPG

 

100_1886.JPG

 

100_1959.JPG

 

Кстати, вначале его хотели построить из традиционного миланского стройматериала — красного обожжённого кирпича (см. Кастелло Сфорцеско) но к счастью для Дуомо (и для всей мировой архитектуры) его основатель герцог Джан Галеаццо Висконти сделал свой выбор в пользу мрамора из карьеров Кандолья, расположенных более чем в ста километрах от Милана! Что конечно, думаю, очень удорожило и затянуло всё строительство — но как видите были в старые времена политики которые не боялись долгостроя. А строительство и в самом деле немного затянулось — почти шесть веков (начато в 1386 году, а некоторые фрагменты были закончены уже в наше время, 1965 год). Так что я конечно не буду детально излагать всё эту историю — кто интересуется вполне найдёт её здесь или во множественных других источниках. Мы же просто пойдём дальше по периметру здания, ибо интересен конечно не только знаменитый фасад и но более неприметные стороны этого грандиозного сооружения, одного из самых больших в мире кафедральных соборов.

 

100_1965.JPG

 

100_1966.JPG

 

100_1967.JPG

 

100_1968.JPG

 

100_2242.JPG

 

Вот например интересное сочетание — так древние стены служат современным проекторам.

 

100_1964.JPG

 

Или вот такой стык, где хорошо видны плоды работы по очистки мраморный стен собора от многовековой грязи.

 

100_2245.JPG

 

Ну и конечно миланский собор это словно огромная каменная библия запечатлённая в камне — на стенах собора около 2500  различных и весьма примечательных скульптур (далеко не все они конечно на библейскую тему, но меня то конечно в первую очередь интересовали именно они).

 

100_2246.JPG

 

100_2247.JPG

 

100_2249.JPG

 

100_1963.JPG

 

100_1961.JPG

 

Массивные бронзовые входные ворота с разными барельефными сценками тоже конечно хороши.

 

100_1960.JPG

 

И заходя в них вдруг попадаешь в полный полумрак. Не знаю как вам, но мне кажется что такой резкий контраст белого фасада с тёмным, и я бы даже с сказал с мрачноватым интерьером далеко не случайна. Уж слишком она очевидна, тем более на моих фотографиях из совсем не приспособленной для фотографирование в темноте камерой. Но и в действительности внутри, в самом деле был почти полный полумрак (по крайней мере во время нашего посещения). Даже многочисленные витражи не совсем помогали. С другой стороны полумрак конечно всегда создаёт впечатление чего то мистического — так что судите сами.

 

100_2250.JPG

 

100_2251.JPG

 

100_2252.JPG

 

100_2254.JPG

 

100_2259.JPG

 

100_2266.JPG

 

100_2262.JPG

 

100_2263.JPG

 

100_2264.JPG

 

100_2265.JPG

 

100_2267.JPG

 

100_2270.JPG

 

100_2279.JPG

 

Впрочем некоторые детали получились довольно чётко. Как например вот эта купель, которая является не чем иным как древнеримской порфировой ванной (ничего не скажешь хорошо перестроилась в управдомы).

 

100_2253.JPG

 

Или довольно жутковатая скульптура христианского великомученика Святого Варфоломея, с которого живьём содрали кожу. Надо отдать должное её создателю скульптору Марко д̀Аграте (1562 год!). Уж что что, а анатомию человеческого тела видимо он знал хорошо..

 

100_2268.JPG

 

Могила очередного епископа — сначала я подумал что внутри просто манекен, оказывается нет, настоящие мощи, под роскошными одеждами и маской натуральный человеческий скелет.

 

100_2274.JPG

 

100_2277.JPG

 

Поражает и пол с узорами из чёрного и красного мрамора.

 

100_2257.JPG

 

Ну и прочая церковная атрибутика — многочисленные капеллы, алтари, надгробные плиты и.т.д.

 

100_2255.JPG

 

100_2256.JPG

 

100_2258.JPG

 

100_2266.JPG

 

100_2269.JPG

 

100_2271.JPG

 

100_2272.JPG

 

100_2275.JPG

 

100_2276.JPG

 

100_2278.JPG

 

А вот это особое окошко, оно служит как бы  своеобразными солнечными часами. Солнечный свет, падая через отверстие, попадает на латунную полосу (из за темноты я её не приметил) фиксируя таким образом момент полудня и текущий месяц.

 

100_2284.JPG

 

100_2285.JPG

 

И всё таки внутри сам собор, лично мне понравился намного меньше чем снаружи, ибо там он ничем особым от других подобных соборов не отличается. По этому выйдя наружу я даже с некоторым облегчением вновь бросил свой взор на белокаменный фасад Дуомо — ведь именно таким мне бы хотелось его надолго запомнить….

 

100_2288.JPG

8 thoughts on “Миланская ария — Duomo di Milano

  1. Спасибо. Отличный пост. На меня Миланский Собор произвел очень сильное впечатление. Особенно крыша.

    1. На крышу к большому сожалению мы так и не попали — были очень большие очереди и мы решили отложить «на потом». Но как известно «на потом», особенно заграницей, очень часто уже наверстать не получается ))

  2. Этот собор самый изящный из всех, что я видела. Пламенеющая готика.Спасибо, вспомнилось.

    1. Вы нашли очень верное слово — изящность. Видимо в этом весь секрет — он не давит своей громадностью как другие подобные сооружения, по моему именно в нём готика находит самое полное своё выражение как архитектура устремлённая ввысь…

      Миланский собор

      Анатолий Ягудин

      Обойдешь его не скоро –
      Так велик он и могуч.
      Шпиль Миланского собора
      Простирается до туч.

      Это кружево из камня
      Сплел неведомый кузнец.
      Я не верил, пока сам не
      Увидал такой дворец.

      Пять веков его прилежно
      Собирали день за днем –
      Потому такая нежность,
      Но и твердость тоже в нем.

      Он притягивает взоры,
      Изумляет и бодрит.
      Тайну этого собора
      Глубина веков хранит.

      Кто виновен в этом чуде,
      Что на птичью высоту
      Встали каменные люди,
      Коих видно за версту?

      Мы в немом благоговенье
      Любоваться будем век :
      Это чудное творенье
      Изготовил человек!

    1. Как ни смотри — поразительная красота. Кстати нашёл ещё один интересный стих про «Собор» где автор Василий Бетаки сравнивает его с альпийскими горами — в Милане это сравнение явно напрашивается..

      Д. Долинскому.

      Подглядев у альпийских разломов
      Острия этих стрельчатых скал,
      Кто-то контур Господнего дома
      С их гранитной толпы срисовал —
      И тугая дуга аркбутана
      Незаметно спускается с гор,
      И скалистые иглы Монблана
      Переходят в Миланский собор.

      Бетаки Василий

    2. Я не стала бы этого делать — писать то что собираюсь. Если бы не наш постоянный спор «копи-паст» или «авторский пост». Наверное, как я понимаю, мы с вами по-разному понимаем что такое «авторский пост».

      1. Совсем не по теме поста — но я привык отвечать тем кто ко мне обращается. Да, скорее всего мы с вами по-разному понимаем что такое «авторский пост» и каждый конечно имеет право на своё личное мнение. Но дело в том что как раз два этих понятия — авторский текст (копирайт) и копирование чужих материалов (копипаст) имеют довольно точное определение:

        «копирайт» — http://www.work-navigator.ru/rewrite/rewrite003/
        «копипаст» — https://aptxt.com/kopipast-zaimstovanie-ili-vorovstvo.html

        Так что скорее всего спорным является вопрос что из двух приведённых выше лучше для нашего блога -лично я считаю что первое. Позволю себе процитировать только одно предложение из приведённой ссылки: «Произведение копирайтинга — уникальный контент, который дает любому сайту вес, делает его интересным для читателей». Впрочем и против второго я особо ничего не имел, при условии нормальной пропорции между этими двумя составляющими — единственное против чего выступал категорически так это когда копируют чужое содержание без указание ссылки на источник (так называемый «чёрный копипаст» — http://zona-zarabotka.ru/chto-takoe-kopipast/ )

Добавить комментарий