Грошовая философия (заметки на рукаве)

06/09/2017           

           Сегодня, по дороге на работу, слушаю радио. Переодически переключаю радиостанции, но в конце концов возвращаюсь к Эхо 99 FM (не рекламирую).

            Прислушиваюсь уже к окончанию беседы на тему воровства идей. В качестве итоговой, была высказана мысль, что в нашем совеременном мире достаточно несколько изменить первоначальную ээ… даже не идею, а подачу , то смело можно выдавать её , эту идею за свою. И, что самое важное – закон тебя скорее всего если не поддержит, то уж защитит точно…

      Еду себе, точнее продвигаюсь, как черепаха в брачный сезон – рывками, думаю.
— Блин, как же так получилось-то? Сделал человек гадость / подлость, но по закону – всё пучком! Никаких преступлений и нарушений. И как-то форулируется у меня мысля, которую я пытаюсь сам для себя (в первую очередь) изложить.

           Верно ( имхо) предположить , что жизнь любого (почти) социума зиждется на каких-то (общих и преемлемых для всех) китах. Трёх, четырёх ? В моём представлении это закон, мораль и этические нормы. Экономический кит тоже где-то рядом плавает или завис где-то тут — ниже-выше-рядом.  Эти три кита, названных выше они стая,  или только иногда проплывают рядом с друг другом , лишь изредка касаясь друг друга плавниками?

            Человек крадёт у своего друга идею, развивает её еще на шаг вперед и удачно продаёт. Обескураженный воровством друг идёт к адвокату и после того как отвечает на несколько заданных адвокатов вопросов получает совсем безнадежный ответ : «Ну что , шанс  может и есть, но будет очень долго, трудно и очень дорого».

Какие вопросы задал адвокат? Да простейшие , базисные:

— Вы запатентовали идею?

— Вы ли  являетесь правобладателем патента?

— Есть ли юридический документ, проясняющий ваши с «другом» партнерские бизнесс-отношения?

На все три вопроса был один ответ – «нет»…  То есть с точки зрения закона – никаких преступлений. Слово против слова…  Опять же – «Слово».
А с точки зрения морали и этических норм? Когда стало недостаточно сказанного (данного) слова и пожатия руки в делах? ( Говорят, что в алмазном бизнесе эта традиция до сих пор «при делах», но не я в курсе). Когда с точки зрения морали стало преемлемым «не отвечать за базар» (простите за терминологию)?

           То есть, два из трёх китов, либо уплыли в неведомые дали, либо обмельчали до размеров сардин? Остался только Уголовный Кодекс, который теперь и явлется сводом моральных норм и этических кодов.
              Можно конечно сказать , что во всем виноват современный виртуально-дигитальный мир, который с необычайной легкостью  предоствляет нам возможность не смотреть в глаза друг другу. Будь то копеечная сделка на Али, или покупка дорогой электроплиты на сайте компании производителя. Никто не чувствует себя обязанным соблюдать «старый» ( умирающий) моральный и этический кодекс (строителя коммунизма ). Я конечно утрирую со своим «никто», но меня иногда поражает откровенная лёгкость, с которой многие из нас отказывются от этого кода, не парятся по поводу невыполненных обещаний. Не, ну а шо такого случиться? Ну не смог, не сделал. Не смог, не захотел, изменил своё мнение. Бывает конечно. Но скажи, объясни, хотя бы попытайся! Зачем, и так прокатит..

               Всё это конечно «философия за грош», но меня лично огорчает эта .. девальвация  что ли , данного слова или обязательства, которое дано устно, без заверенной у адвоката подписи на договоре.
             Хотя можно все-таки попытаться понять, почему просиходит это снижение весомости «слова». На мой взгляд, одна из самых заметных причин – это тот факт, что мы в нашем современном обществе, в наших отношениях все меньше и меньше уделяем значение влянию мнения окружающих ( окружающие в данном случае это те, которые за ближним кругом – коллеги, знакомые, приятели итп). То есть друими словами нам все более «фиолетво» на то «Что скажут люди, что подумают соседи». По-хрен, что скажут и что подумают. Не их собачье дело. Оно конечно-то и верно. Кому какое дело, собственно и почему для меня должно иметь значение,  мнение соседа о моих красных революционных шароварах? Или кому какое дело, что соседка Орли с утра выгуливает свою собаку  в розовой пижаме ( не собака, а Орли) типа «бебидолл» ? Помимо того факта, что она за ней (собакевичем) еще и не прибирает. Но это уже другая тема.
Пожилая женщина из квартиры сверху, может хоть десять раз осуждающе смотреть на неё в лифте, спускаясь вместе с ней вниз, Орли это глубоко монопениссуально. Ибо для нее есть только одна шкала ценностей – её личная. И в ней прописано, что так нормально и хорошо , потому как «так мне удобно».  Все в сад! Конечно похоже на брюзжание, но на самом деле это просто классические примеры для ассоциативного понимания ситуации.
           Есть некоторые негативные нюансы в том, что для нас «мнение окружающих» перестало иметь значение. Это как снять оружие с предохранителя что-ли. Тут я все-таки уточню, идёт речь не о «стадном чувстве» или «мнении толпы». Хотя это одно из самых классических проявлений «мнения окружающих». Но я оставляю это в «крайностях» скорее. Или даже по другому, как следствие пришедшей вовремя мысли. То бишь : на самом деле только крайности и остались. Нет середины, нет оттенков. Либо «как все, стадом» либо полный индивидуализм на базе эгоизма ( и нарциссизма тоже). Что бы собрать всех в стадо , достаточно очередной фигни в Yоutube (танцуем Desposito, друзья) , цены на Котедж уже не актуальны. Этакая разобщенное сообщество индивидуалистов, где каждый отдельно считает себя чем-то выдающимся. Но то вже действительно чистое брюзжание, не обращайте внимания.  

Я повторяюсь конечно, но все эти рассуждения выше, не более как «грошовая философия», но и она имеет право на жисть в наших головах, а так же имеет право быть озвученной в блогах таких графоманов как я .

 

Комментарии: 2

  1. «она имеет право на жисть в наших головах, а так же имеет право быть озвученной в блогах таких графоманов как я»

    Резюме банально: «ты прав, и ты прав» — как сказал ребэ пришедшим на его суд спорящим.

  2. Когда-то за нарушение слова стрелялись…Потом непорядочнмупросто не подавали руки. Потом выдумали поговорку — деньги не пахнут. Вот такая эволюция.

Комментарии закрыты.