Борис Гулько: Интересное время.

Напомню — Борис Гулько, американец, чемпион СССР и США по шахматам (но не только) одним из первых выступивший против обамовского курса после первого срока со статьей «Обама лишь пешка на шахматной карте Истории» (не дословно, заглянуть в архив Ботинка ПОКА  не представляется возможным) и в дальнейшем регулярно выступавший с разоблачительными материалами против четы Клинтон. В дальнейшем проигрыш Хиллари Клинтон доказал справедливость его(и не только) статей. Нижеследующая аналитическая статья продолжение его наблюдений за противоречивыми и сложными процессами, развивающимся в США.

«Что делать с DNC, погрузившем страну в это безумие? В Америке не так много партий, демократов не распустишь. Спец-прокурор Мюллер уже проводит обыски и допрашивает подозреваемых, не важно в чём. А спец-прокуроры свои челюсти, как бультерьеры, не разжимают».

В Американской политике происходит нечто экстраординарное. В заведённый отцами-основателями механизм — каждые 4 года народ решает, программа которого кандидата в президенты ему нравится больше; 4 года спустя курс страны можно поменять — попал песок. Сразу после вступления в должность Дональда Трампа оппозиция повела на него ожесточённую атаку. Нескрываемая цель её — импичмент президента. Поведение антитрамповского истеблишмента, зовущегося ныне обыденно «истерикой», таит загадку. Успехи оппозиции велики — уже в первые месяцы президентства Трампа ей удалось установить специального прокурора для расследования предполагаемого преступления избирательной кампании Трампа — её сговора с российской властью, обеспечившей своим взломом сайта демократического национального комитета — DNC и публикацией похищенных документов, победу республиканцу. Спец-прокурор — им стал бывший директор ФБР Роберт Мюллер, собрал бригаду юристов, почему-то сплошь демократов, и долго не оттягивая назначил два жюри для допроса подозреваемых. Посторонний наблюдатель может недоумевать: чем столь страшно преступление, в котором обвиняют русских? Русские хакеры, считается, поведали миру о том, Хиллари Клинтон — фальшивый кандидат, выигравшая праймериз благодаря жульничеству DNC и его председателя конгрессменши Дебби Вассерман-Шульц (ДВШ). Сменщица ДВШ на посту председателя DNC Донна Бразил передала Хиллари вопросы, которые той на следующий день должны были задавать в дебатах. Тут и полмиллиона в карман Биллу за то, что тот посетил Москву (по другим публикациям — 800 000), и десятки миллионов, дарованных русскими генералами-филантропами в Фонд Клинтонов — после того, как Хиллари позволила продать России 20% принадлежавших Америке урановых рудников. Но всё-таки такое обвинение — сговор с русскими — выглядело серьёзным, при соответствующей поддержке медиа, тянуло на импичмент. И вдруг, в один момент, лопнуло. И более того, стало ясно, что речь действительно идёт о серьёзнейших преступлениях, но совершённых не теми людьми. Это и объясняет затянувшуюся истерику проигравших выборы. Победа Хиллари покрыла бы преступления. Похоже, что группе ответственнейших господ грозит тюрьма, а всей демократической партии и её прессе — несмываемый позор. 9 августа сильно левый журнал The Nation на своём сайте, и, наверное, в бумажном виде — я не проверял, неожиданно поместил значительных размеров статью П.Л.Твиттера «Большие вопросы о прошлогоднем похищении информации с компьютеров DNC», с подзаголовком: «Бывшие эксперты Агенства Национальной Безопастности (NSA) говорят, что случилось не похищение, а утечка — внутренняя работа кого-то с доступом к системе DNC». А 11 августа респектабельный сайт Bloomberg, тоже левый, но не оголтело левый, опубликовал статью Леонида Бершидского «Отставные американские шпионы не верят в историю с Россией», предлагающую трактовку интриги, изложенной в The Nation. Статьи сообщают о выводах организации «Ветераны разведки за здравый смысл» (VIPS), основанной в 2003 году, состоящей сегодня из 30 ушедших в отставку ведущих экспертов шпионских ведомств США. Эксперты объявили: информацию с компьютера DNC 5 июля 2016 года снял некто, работавший с этим компьютером, а ни какие не хакеры. За 87 секунд некто перевёл на переносное устройство 1,976 мегабайт информации, то есть переводил со скоростью 22.6 мегабайт в секунду. Американские интернет провайдеры такую скорость не обеспечивают.

Но почему нужно доверять экспертам VIPS, а не обамовским спецслужбам, обнаружившим русских хакеров? Бершидский объясняет: эксперты VIPS — конкретные люди с самыми звонкими именами в индустрии, готовые отвечать за свои выводы, в отличие от анонимных «никто», на мнения которых ссылалась администрация Обамы, обнаружившая «русский след». Аналитик VIPSа показал, что содержание файлов мифического Guccifer в какой-то момент были вырезаны и вклеены в формат файла Microsoft Word, в котором используется русский язык. Он доказал это в дискуссии со специалистами, прошедшей в начале июля.

Но кто-то ведь похитил данные с компьютера DNC? Первый кандидат на это очевиден: 5 июля произошло копирование данных, а пять дней спустя был убит ИТ (информационные технологии) работник DNC 26-летний еврей Сет Рич.  Молодой идеалист тяжело переживал наблюдавшееся им жульничество DNC относительно «его кандидата» Сандерса.

Полиция постановила мотивом убийства ограбление, хотя у парня ничего не забрали. Расследование преступления заблокировано федеральным заместителем прокурора по Округу Коламбия, по удивительному совпадению братом ДВШ, тоже Вассерманом. Убивали Рича не профессионалы. Убийц было двое, но раны, по мнению практиканта в больнице, были не смертельны. Что произошло с Ричем в больнице — тёмная история. Михаил Веллер несколько месяцев назад в статье на Эхе Москвы привёл длинный ряд загадочных смертей людей, перебегавших дорогу Клинтонам. Сет Рич — ещё одно имя. Возможно, Клинтонам просто везёт. Только они узнали, что парень разгласил негативную информацию о Хиллари, тут же прибежали грабители, выстрелили в этого парня и, забыв забрать кошелёк, убежали. А сайт One America News Network, помянув Рича, сообщил, что недавно ещё двое врагов Клинтонов — Петер Смит, завершавший восстановление 33 000 е-мэйлов, стёртых с компьютера Хиллари, и Эвер Вайн, советник президента Гаити, который должен был на той же неделе давать показания в суде о коррупции Клинтонов — деньги, выделенные американским правительством для помощи Гаити после разрушительного землетрясения 2010 года, загадочным образом оказались в сундуках Фонда Клинтонов — дружно покончили с собой. Такая вот удача идёт американской знатной семье. Коррупция, обман общества, даже убийства — преступления ужасные, но по последствиям не самые серьёзные. Более тяжёлыми являются те, которые наносят ущерб национальным интересам. Обама узнал 17 января, когда ему оставалось править 3 дня, из письма экспертов VIPS, что русский след в похищении даты DNC фиктивен. Ему писали:

«NSA (Агентство Национальной Безопасности) владеет программами, в полной мере способными перехватывать все электронные послания. Мы настоятельно рекомендуем Вам затребовать у NSA доказательства того, что WikiLeaks были переданы результаты российских взломов. Если NSA не могут привести такие доказательства — и быстро — то это означает, вероятно, что таких доказательств не существует».

Понятно, что работники NSA внимательно следят за деятельностью WikiLeaks.

Письмо убедило Обаму. На следующий день президент давал прощальную пресс-конференцию, на которой сказал: «Выводы разведывательного сообщества в отношении российского хакерства не окончательны». Однако выслал российских дипломатов, оставив своему преемнику новую холодную войну. Интрига против Трампа «Россиягейт» начиналась. О её следствиях в The Nation рассуждает П.Л.Твиттер:

«Способность Президента проводить внешнюю политику, и не только ту, что касается России, теперь ущербна. Загнанный в угол и не имея выбора, Трамп только что подписал закон, вводящий новые серьезные санкции против России и европейских компаний, работающих с ней. Закрыты проекты на трубопроводы, жизненно важные для энергетического сектора России. Такой поразительный удар по основе экономики другой нации обычно считается актом войны, мы не должны об этом забывать… Все стороны согласны с тем, что отношения между Соединенными Штатами и Россией в настоящее время настолько плохи, как они были во времена худших моментов холодной войны. Предположение, что от военного конфликта две ядерные державы отделяют лишь дюймы, больше не может быть отвергнуто как гипербола».

Надеюсь всё же, что дело не столь трагично. Но для возможностей решения серьёзных мировых проблем, как то мировой джихад, или северокорейский безумец, размахивающий атомной бомбой, требующих кооперации усилий США и России, нанесён тяжёлый урон. Да и сам удар по экономическому благосостоянию России на основе фиктивного обвинения в хакерстве просто неэтичен.

Положение в американской политике сейчас сложилось крайне странное. После случившихся разоблачений Конгресс, только что почти единогласно проголосовавший за наказание хакерства России тяжёлыми санкциями, и медиа, уже 8 месяцев как в эпилептическом припадке пускающая пену изо рта по поводу «Россиягейта», не могут так вот взять вдруг и признаться в несостоятельности. Флагман прогресса в США Нью-Йорк Таймс 13 августа в статье йельского профессора С.Мойна и оксфордского Д.Пристлэнда предлагает путь к отступлению:

«Существуют, безусловно, доказательства русского вмешательства в выборы, и взлом DNC (написано 5 дней спустя после публикации The Nation) является серьезным. Но это вряд ли составляет долгосрочную угрозу американской демократии со стороны какой-то пятой колонны, при поддержке «авторитарного интернационала» Москвы и её поддельных новостей. Даже если было бы правдой, что президент Путин пытается организовать анти-либеральный путч, он еще далек от достижения этой цели. Только страх того, что республика находится в непосредственной опасности, объясняет то, почему паранойя стала доминирующим ответом».

Смысл этой ахинеи: дышите глубже, забудем о нашей паранойе «Россиягейта». Но как забыть? Что делать с DNC, погрузившем страну в это безумие? В Америке не так много партий, демократов не распустишь. Спец-прокурор Мюллер уже проводит обыски и допрашивает подозреваемых, не важно в чём. А спец-прокуроры свои челюсти, как бультерьеры, не разжимают.

Спрогнозировать исход развернувшейся в Америке драмы я не берусь. В интересное время мы живём.

Источник: «Мастерская»

25 thoughts on “Борис Гулько: Интересное время.

  1. «За 87 секунд некто перевёл на переносное устройство 1,976 мегабайт информации, то есть переводил со скоростью 22.6 мегабайт в секунду. Американские интернет провайдеры такую скорость не обеспечивают.»

    Соб-но, больше можно и не читать. Привет васюкинцам

  2. » больше можно и не читать»
    Можно. Можно и не комментировать, и не думать — можно всё. Воистину, интересное время…

  3. Этот шедевр невозможно комментировать. Образ шахматиста, который одним из первых стал критиковать президента Обаму перед застывшими в изумлении американцами, которые внимают его речам, пользуясь Google Translate, иначе как же им, беднягам, понять русский текст, просто поразил мое воображение. Откуда они все узнали о том, что существует такой Гулько и почему к его мнению стоит прислуюиваться, это отдельный вопрос.

    Все все остальные взлеты фантазии тоже на уровне, но их так много, что просто уже не знаешь, какой перл выбрать из этой коллекции. Деньги, которые Клинтон якобы получила в России за визит туда, в то время как Трамп навещал Россию совершенно бескорыстно, это придумано интересно, не не очень изящно. Антитрамповский истеблишмент (если пользоваться русским языком, то, пожалуй, это будут власть имущие противники Трампа), все действия которого автор называет истерикой, это тоже красиво. Истерика, и все. Наш президент, вот кто на самом деле бьется в истерике. Каждый день его заметки в Твиттере полны грубых нападок на всех, кто его окружает. Все перед ним виноваты: пресса, Конгресс, Верховный суд, губернаторы штатов, ну просто все, один он у нас весь в белом на белом коне. Двенадцать человек, из тех, кого он выбрал себе в ближайшие помощники, уже выгнаны и облиты грязью все в том же Твиттере.

    Но, в общем, разбирать этот опус будет нудно и неприятно, хотя какая-то польза от него имеется. Я, например, прочла его своему старшему ребенку, и мы немножко посмеялись.

  4. » Откуда они все узнали о том, что существует такой Гулько и почему к его мнению стоит прислуюиваться»

    Коренные американцы привыкли гордиться своими известными чемпионами, включая шахматистов — таких как Гулько, Фишер, Камский и т.д.

    » перед ним виноваты: пресса, Конгресс, Верховный суд»

    Вот и Михаил Таратута (журналист-международник, американист) такого же мнения

    Источник http://echo.msk.ru/blog/taratuta/2042810-echo/ (см. п.2, 3)

    1. В Штатах шахматы не очень популярны. Но те, кто гордится американскими шахматистами, справедливо гордятся ими именно как шахматистами, а не как политическими комментаторами, художниками-аквалеристами или бегунами на длинные дистанции. Без сомнения, сапожник может печь пироги, но от того, что он самый лучший сапожник, его пироги вкуснее не станут.

      Господин Таратута изо всех сил защищает Трампа. При этом он пользуется тем, что у его читателей, плохо знающих английский язык, нет доступа к другим источникaм информации. Он просто поддерживает ту же точку зрения, которая выражается на российском государственном телевидении. Если почитать такие вполне уважаемые источники как Wall Street Journal, New Yorker, Economist, New York Times, Boston Globe, откроется совершенно иная картина событий, и я верю этим источникaм гораздо больше чем Таратуте.

  5. «Господин Таратута изо всех сил защищает Трампа»

    Ни в одном своём обзоре он не защищал Д.Трампа. Вот кого он заслуженно критикует, так это Демпартию, СМИ, Конгресс и вообще сегодняшнюю сложившуюся тяжёлую ситуацию в США. Которая не может никого радовать, кроме врагов Америки.

    1. Конечно, он защищает Трампа. И еще почему-то, правительство России, утверждая, что оно никак не пыталось повлиять на исход выборов.
      А демократов ему критиковать не стоит,особенно после того, как во время последних дебатов в Конгрессе Трамп неожиданно для всех принял позицию демократов по нескольким очень важным вопросам. Конечно, это только доказывает то, что Трам не республиканец, хотя его и выбрали от Республиканской партии.

      1. «Трам не республиканец, хотя…»
        Это их выбор. А вот ещё мнение Михаила Таратуты из предыдущего интервью

        Михаил Таратута, журналист-международник, американист

        » И что для меня особенно горько видеть – когда я приехал в Америку работать там по-настоящему узнал, что такое настоящая журналистика. Я очень уважал всегда американскую журналистику, для меня она была идеалом профессиональной работы. Но то, что сейчас с ней произошло мне просто больно видеть. Вообще говоря, деградация происходит уже последние, наверное, лет 20. Она со многими связана проблемами, и технологические проблемы. И то, что сейчас всеми медиа владеют только шесть организаций. Это тоже сыграло свою роль. И в связи с этим произошла следующая вещь. Медиа разделили публику на сегменты и стали каждый обслуживать свой сегмент. Ты любишь демократов – вот мы тебе про демократические, про либеральные истории рассказываем. Ты консервативный республиканец – на тебе эти истории. Фейсбук так вообще пошел впереди всей планеты. Они создали алгоритм, автоматом распределяет, кто что смотрит, и они тебе поставляют новости. В результате страна поляризовалась политически. Разобщение происходит страшное. Я думаю, что, конечно, там борьба будет не на жизнь, насмерть. Трамп конечно поляризирует общество, безусловно, но то, что делают демократы это, по-моему, чудовищно. У меня к этой партии пропало лично у меня всякое уважение. Потому что так себя вести просто невозможно. Они призывали выборщиков голосовать против Трампа. То есть это уже нарушение всех традиций. Это очень серьезный момент. То есть против Трампа была организована настоящая убойная машина. Которая работает очень серьезно.

  6. » И еще почему-то, правительство России, утверждая, что оно никак не пыталось повлиять на исход выборов».

    «Демократы благополучно связывались постоянно с украинским посольством Украины, чтобы получить компромат на Манафорта, (это первый руководитель предвыборных кампаний). И получили. То есть это можно как бы. Но то же самое инкриминируют Трампу, что он был связан с русским посольством, сыну Трампа, что он с этой Веселовской адвокатессой, которая якобы какую-то грязь на Хиллари готова была дать. В общем, не работают ребята. А Хиллари пора было уже давно расследовать всерьез. Потому что это крайне коррумпированный политик. Лживый и крайне коррумпированный. Почему они только сейчас начали это делать, я удивляюсь. Они бы сбили эту волну антитрамповскую, если бы они с Хиллари раскрутили эту историю несколько месяцев назад.
    И с фондом, и с письмами, и еще у нее все есть, и связь с министром юстиции обамовская связь. Короче говоря, там много чего есть».

  7. «он защищает Трампа»

    Ну если это можно назвать реверансом в сторону Трампа, то да

    «У Трампа есть, между прочим, один хороший актив, как ни странно. Это экономическое состояние страны. То есть вот за 6 месяцев миллион рабочих мест. Это очень неплохо. Растет ВВП, 2,6% в прошлом квартале. Это очень хороший показатель и, скорее всего, результатом года будет 3% . Это будет просто отличный показатель. Так что вопрос, скинут или не скинут Трампа – большой вопрос.»

    Замечание.
    Из-за сбоев в нью-Ботинке цитату из интервью М.Таратуты пришлось разбить на 3 коммента.

  8. Скучно. Можно потратить кучу времени, привести цитаты из серьезных анализов очень почтенных источников, но когда это Botfort признал себя побежденным в споре, даже по мелочам? Вот именно.

    Хотелось бы, конечно, чтобы читатели Ботинка получали более достоверную и непредвзятую информацию, чем та, которую черпает из мутных источников Botfort, но я надеюсь, что они и так ее получают.

  9. «Можно потратить кучу времени, привести цитаты из серьезных анализов очень почтенных источникове»

    Извольте. Похоже, что Илана пропустила мой первый пост в нью-Ботинке ( в отличие от Олега). Напомню:

    «Судебная система в США стала политическим инструментом в руках тех, кто проигрывает на избирательных участках, — предостерегает профессор Алан Дершовиц, авторитетный юрист, заслуживший международную известность в области уголовного права и защиты гражданских прав, в эксклюзивном интервью, предоставленном изданию «Исраэль ха-Йом». «Вместо того чтобы выдвигать обоснованную критику, перелопачивают параграф за параграфом в своде законов, отыскивая возможность привлечь к суду». Хотя Дершовиц и состоит в Демократической партии, он решился на то, чего не осмеливается сделать сегодня, вероятно, ни один из демократов. Юрист выступил в защиту Трампа. И, вовсе, не потому, что превратился в его сторонника. Не разделяя политическую и общественную позицию Трампа, Дершовиц куда больше озабочен тем, что уголовные расследования, фактически, стали для демократов механизмом борьбы с нынешним американским президентом.

    1. Продолжение.
      Дершовиц не готов мириться с подобным положением вещей и собирается опубликовать новую книгу «Trumped up», название которой обыгрывает имя 45-го президента США и выражение «to trump up» — означающее возведение напраслины. В своей книге Дершовиц утверждает, что американская политика при полной поддержке СМИ и широких общественных масс проходит угрожающий процесс вырождения в юридическое крючкотворство – «юродизацию».

      » Хотелось бы, конечно, чтобы читатели Ботинка получали более достоверную и непредвзятую информацию». Извольте.

      Источник: «Еврейский Мир» . Читайте.

  10. Выражение «to trump up» обозначает также «незаслуженно перехвалить чьи-то достоинства», и это значение выражения гораздо более распостранено. Так что я бы поняла заголовок книги совершенно иначе. Трамп хвалит себя постоянно. Звучит это ужасно вульгарно, и при этом он не обременяет себя проверкой фактов. Все достижения, которые он приписывает себе, «самые большие», все, кто осмеливаются ему возражать, «самЫе ужасные». Над его грубым стилем продавца подержанных автомобилей смеется вся грамотная Америка, он президент наш очень обидчивый. Сам других оскорбляет самым грубым образом, а когда задевают его, выходит из себя и начинает ругаться.

    Я заинтересовалась одной статьей Дершовица, и вот по какой причине. В моей ленте в Фейсбуке появилась заметка, в которой резко критиковался перевод статьи на русский язык. Намеренно или нечаянно, но перевод был искажен настолько, что многие фразы, а с ними и вся статья приобрели противоположный смысл. Так что я бы поосторожнее держалась с переводом.

    Что касается юридической системы как способа борьбы с политическим оппонентом, то именно так она и должна происходить в цивилизованном мире. Мы выбрали президента и следим за тем, чтобы он выполнял законы своей страны. Это естественно, логично и не выходит за рамки требований, которые страна предъявляет своему представителю. Ничего ужасного не происходит, юридическая система не изменилась с приходом к власти Трампа, просто он не знает законов, не желает слушать своих советников и поэтому постоянно во что-нибудь вляпывается. Я бы обвинила не ююридическую систему страны, а чудовищное невежество президента. Недаром, почти все президенты Соединенных Штатов имели степень доктора юриспруденции, а многие из них до начала политической карьеры были практикующими юристами. Однако, этот президент у нас не получил достойного образования, за что и расплачивается. Сетовать на сложную юридическую систему, это все равно, что жаловаться на то, что у рояля слишком много клавиш. Не лучше ли научиться на нем играть?

    1. «когда это Botfort признал себя побежденным»
      За что ? За то, что довожу до сведения коллег-ботиночников мнение авторов, отличное от вашей с Омоном ?

      «я бы поосторожнее держалась с переводом».
      «Еврейский Мир» американский ресурс и там переводы достаточно профессиональны. По существу интервью Дершовица Илана ничего внятного возразить не смогла, повторно ограничившись очередной порцией критики в адрес Президента. Хотя Дершовиц описывает (и переживает)не за Трампа, а за сегодняшнее незавидное состояние дел в США
      .
      «этот президент у нас не получил достойного образования»
      Так он и победил не «благодаря», а «вопреки». Что касается большинства израильтян (и я в их числе), то в памяти ещё свежи «подвиги» Обамы в отношении братцев-мусульман, иранских аятолл, антиголосования в ООН против Израиля и т.д. Контраст налицо.

  11. Не имея никаких аргументов, опровергающих грустный факт невежества нашего президента, Botfort опять пытается заслониться образом страшного Обамы. А что хорошего для Израиля сделал Трамп? Защищал нацистов, демонстрирующих с антисемитскими лозунгами и флагами со свастиками. Наобещал Израилю много всякого и ничего не сделал. Где находится змериканское посольство? Ах, все еще в Тель Авиве! А обещал….

    1. » грустный факт невежества нашего президента»

      Илана у-порно и на-стойчиво пытается увести разговор от действительных сегодняшних проблем в американском обществе, о которых упоминали все авторы аналитических обзоров и интервью, на страшный образ злодея-Трампа. Удачи!

  12. Определитесь, Botfort. То Вы заявляете, что кроме того, как президентство Трампа отразится на судьбе Израиля, Вас ничего не интересует, то вдруг начинаете беспокоиться о каких-то туманных, неопределенных, но очень тревожащих Вас проблемах США. Так в чем же Ваша позиция заключается?

  13. «Вас ничего не интересует»
    Любимое занятие имярек навешивать ярлыки
    » вдруг начинаете беспокоиться о каких-то туманных, неопределенных, но очень тревожащих Вас проблемах США»
    И в первую очередь американских соплеменников. Разросшихся за восемь лет правления Обамы и никуда не исчезнувших за первые пол-года работы новой администрации в Белом доме.
    «За период с января по июнь прошлого года, во время президентства Барака Обамы, в 64 студенческих кампусах произошло 287 антисемитских инцидентов — 45 процентное увеличение по сравнению с предыдущим годом».
    Источник Гилад Цвик
    http://9tv.co.il/news/2017/09/06/247738.html

    P.S. Этот коммент завис на три дня по техническим причинам нью-Ботинка. По мере появления новых материалов появится пост.

  14. А сколько подобных инцидентов произошло за время президентства Трампа? Почему «имярек» (Вам так нравится это словечко, что я с удовольствием отфутболиваю его в Вашу сторому) так странно описал события в Шарлоттесвилле? Где упоминания О демонстрантах под флагами со свастиками? Почему ничего не было написано о транспарантах с лозунгами вроде «Не дадим евреям нас вытеснить?». Почему Вы вместо того, чтобы честно описать , как фашиствующий подонок, используя популярный у сегодняшних террористов метод, врезался на автомобиле в толпу , в результате чего девятнадцать человек пострадали, а одна девушка была убита, стыдливо написали «погибла молодая женщина»? Почему не написали про то, как наш президент не стал безоговорочно осуждать нацистов, а вместо этого промямлил что-то вроде «Ну, все поровну виноваты»? Почему на рассказали в Ботинке про то, как бывший глава ККК хвалил за это президента? А ведь одна из целей ККК — избавиться от евреев!

    Как-то странно Вы проявляете заботу о нас, евреях США. Односторонне, я бы сказала. Поскольку я уверена в том, что человек Вы честный и порядочный и сознательно факты искажать не станете, я виню Ваши источники.

Добавить комментарий